Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-814/2016


Дело № 5-814/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

09 ноября 2016 года город Электросталь


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области мировой судья 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайцева А. С., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, хх, на иждивении имеющего 2 несовершеннолетних детей, хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ,



установил:


Зайцев А.С. постановлением по делу об административном правонарушении от 05 августа 2016 года был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, который не оплатил в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до 17 октября 2016 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Зайцев А.С., доставленный сотрудниками полиции, свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что на уплату штрафа не было денежных средств.

Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что виновность Зайцева А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо собственных признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1567758 от 08 ноября 2016 года, соответствующим описательной части настоящего постановления;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2016 в отношении Зайцева А.С., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеется отметка о получении Зайцевым А.С. копии постановления и разъяснении ему положений статей 32.2 и 20.25 ч.1 КоАП РФ, что удостоверено его собственноручной подписью;

- признательными письменными объяснениями Зайцева А.С. о том, что он не смог оплатить штраф ввиду отсутствия денежных средств;

- справкой УМВД РФ по г.Электросталь по административному учету в отношении Зайцева А.С., в которой отсутствует отметка об уплате им назначенного штрафа.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми доказательствами постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении мировой судья не усматривает.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Зайцева А.С. вступило в законную силу 16 августа 2016 года, штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее 17 октября 2016 года. Сведений о том, что Зайцев А.С. обращался с ходатайствами об отсрочке или рассрочке штрафа, не имеется.

По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия.

Таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не имеет постоянного официального источника дохода, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ, имеющие один родовой объект посягательства (однородные правонарушения), что учитывается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Признание вины и раскаяние в содеянном смягчает его ответственность. С учетом материального и семейного положения Зайцева А.С., отсутствия у него источника дохода, факта того, что назначаемые ему ранее наказания за совершение аналогичных правонарушений, не достигают своей цели, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде штрафа в отношении последнего будет неисполнимым, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Зайцева А. С., предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 21 часа 30 минут 08 ноября 2016 года.

Копию постановления вручить Зайцеву А.С. и направить начальнику полиции УМВД России по г.о. Электросталь К.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья Е.М. Смирнова

Суд:

Судебный участок №290 мирового судьи Электростальского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)