Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-385/2016


Решение по административному делу

Дело: № 5 - 385/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
.


07 ноября 2016 года РБ, г. Белорецк, ул. Точисского, 23-2.Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белорецк,

Республики Башкортостан, Будуев С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мамыкина <ФИО1>привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


В отношении Мамыкина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что <ДАТА> года, был привлечён к административной ответственности по ст. <НОМЕР> КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Однако административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил.

В судебном заседании Мамыкин <ФИО> после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ вину признал, суду показал, что был наложен штраф, в срок не оплатил, поскольку потерял квитанцию, были затруднения с денежными среждствами. В настоящее время штраф не оплачен. С заявлением, на отсрочку исполнения постановления, а также с заявлением на рассрочку оплаты штрафа, не обращался. Замечаний, по составлению протокола не имеется. Группы инвалидности нет. В медицинских учреждениях на учёте не состоит.

Выслушав Мамыкина <ФИО> изучив материалы административного дела, оценив представленные в дело, доказательства, в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности виновности Мамыкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ, влечёт административную ответственность.

Факт совершения правонарушения и виновность Мамыкина <ФИО> подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Протоколом 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого установлено место и время совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены.

Объяснением Мамыкина <ФИО> в указанном протоколе, из которого установлено, указание Мамыкиным <ФИО> на причину не уплаты штрафа.

Копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой, Мамыкин <ФИО> - <ДАТА> года, привлечён к административной ответственности по ст. <НОМЕР> КоАП РФ и наложен штраф в сумме 500 рублей.

Объяснением Мамыкина <ФИО> в судебном заседании, которым полностью подтвердил вышеприведённые доказательства.

Достоверность, допустимость и относимость, перечисленных доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность, является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений, являющихся основанием, для прекращения производства по делу, в судебном заседании, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера административного наказания Мамыкину <ФИО> мировой судья, учитывает, обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельство смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Мамыкиным <ФИО> административного правонарушения, его личности, выше перечисленных обстоятельств, мировой судья считает необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, но в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде административного ареста либо штрафа, суд считает, оснований не имеется, поскольку не будет отвечать целям назначения наказания, его законности и справедливости.

Обстоятельств, препятствующих к отбыванию обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.3.1, 3.13, 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Мамыкина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются, судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В соответствии с ч. 8 статьи 109.2. Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий межрайонный суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 по г. Белорецк, РБ, в сети «Интернет», с удалением персональных данных.


Мировой судья С.И.Будуев.

Постановление не вступило в законную силу


согласовано:

Суд:

Судебный участок №2 по г.Белорецк (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Будуев Сергей Иванович (судья) (подробнее)