Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-346/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-29-346/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 26 октября 2016 года г. Краснослободск Мировой судья судебного участка № 29 Волгоградской области Костюкович Ирина Николаевна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 404160, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, Микрорайон Опытная Станция ВИР, д.30, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Матасова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 1.3, 9.2 ПДД совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую, транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Матасов <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, СМС сообщением, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья признает меры по надлежащему извещению Матасова <ФИО>. исчерпывающими, расценивая нежелание последнего явиться по вызову мирового судьи как отказ от права участия в судебном разбирательстве по делу, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Мировой судья полагает, что вина Матасова <ФИО> в совершении правонарушения доказана представленными административным органом материалами. Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2016 года (л.д.3) Матасов <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 1.3, 9.2 ПДД совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую, транспортные потоки противоположных направлений. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением Матасова <ФИО>. (л.д.4). Эти доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что Матасов <ФИО> при управлении транспортным средством выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, маневр не был связан с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия. С протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой Матасов <ФИО>. был ознакомлен, замечаний по их содержанию не указал. Мировой судья полагает, что действия Матасова <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Матасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч)рублей. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа подлежит зачислению получателю: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, адрес: г. Волгоград, ул. Скосырева 2), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД (протокол 34 ЕК № 008284), УИН 18810434160251206193. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснослободский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления. Мировой судья: И.Н.Костюкович

Суд:

Судебный участок №29 г.Краснослободска (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костюкович Ирина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ