Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-35/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/16



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


город Миасс 15 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Колтаков В.С.,

при секретарях Лобачевой Н.В., Лукиной О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Миасса Челябинской области Акулина В.В., Борозенцева А.Б.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Сысоева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Цвиркун О.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении


СЫСОЕВА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого приговором Миасского городского суда Челябинской области от <ДАТА5> (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <ДАТА6>) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого от отбывания наказания <ДАТА7> условно-досрочно на 2 месяца 14 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Сысоев А.В. тайно похитил имущество <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

Так, Сысоев А.В.04 апреля 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь <АДРЕС>, действуя с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, похитил детскую коляску, стоящую прямо от входа в блок, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую <ФИО1>, с которой с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Сысоева А.В. потерпевшему <ФИО1> был причинён материальный ущерб в размере 5 000 рублей.


Уголовное дело в отношении Сысоева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в связи с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.


Санкция состава преступления, в совершении которого обвиняется Сысоев А.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением и, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.


Защитник подсудимого - адвокат Цвиркун О.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.


Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель Борозенцев А.Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сысоева А.В. в порядке особого производства.


Предъявленное Сысоеву А.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.


Преступное деяние, совершенное Сысоевым А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Сысоевым А.В. совершено оконченное корыстное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.


Сысоев А.В. по месту постоянного жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.


В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоева А.В., мировой судья учитывает: наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, в качестве которой признаёт письменные объяснения подсудимого от <ДАТА9> (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения извинений и возврата похищенного имущества.На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоева А.В., мировой судья признает также: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание Сысоева А.В., не имеется.Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение Сысоевым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения мировой судья не усматривает, поскольку состояние алкогольного опьянения подсудимого не явилось причиной совершения им преступления, как пояснил сам подсудимый, причиной совершения им кражи стала нуждаемость в деньгах.


Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных данных о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости наказания, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам содеянного, данным о личности и применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить Сысоеву А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.


Сысоевым А.В. преступление совершено в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и недостаточности ранее назначенного наказания для его исправления, поэтому у мирового судьи нет уверенности в том, что при назначении Сысоеву А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, он не продолжит совершать преступления.


Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, при которых преступление было совершено, постпреступного поведения Сысоева А.В., а также данных о его личности, мировой судья полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает Сысоеву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.


По убеждению мирового судьи, назначенное наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.


Совокупность установленных смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Сысоевым А.В. преступления, поэтому мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.


Мировому судья назначает Сысоеву А.В. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.


Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.


Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, мировой судья в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ полагает необходимым детскую коляску, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1> - оставить у последнего по принадлежности, освободив его по вступлении приговора в законную силу от обязанности по ответственному хранению.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


приговорил:


Признать СЫСОЕВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.


На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное СЫСОЕВУ <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком 3 (года) года.


В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать СЫСОЕВА <ФИО2> в течение испытательного срока являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, не покидать его с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу, и не выезжать за приделы Миасского городского округа без уведомления указанного органа.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СЫСОЕВУ <ФИО2> по вступлении приговора в законную силу отменить.


Вещественное доказательство - детскую коляску, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1> - оставить у последнего по принадлежности, освободив его по вступлении приговора в законную силу от обязанности по ответственному хранению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Миасский городской суд через мировогосудью.


В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья В.С. Колтаков

Суд:

Судебный участок №4 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колтаков Вадим Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ