Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-912/2016



Дело №5-912/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Екатеринбург 11 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Лушникова Е.Б., рассмотрев в порядке подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андарьянова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА2> в 23 часа 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, Андарьянов <ФИО2>. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> 66 АА <НОМЕР> в отношении Андарьянова <ФИО> поступил на судебный участок № 9 Кировского судебного <ДАТА1>

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке дела судьей следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов не рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, <ДАТА6> инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО4> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Андарьянова <ФИО1> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 ч.1п.9, 29.9, 29.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,


ОПРЕДЕЛЕНИЕ:


дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андарьянова <ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности в <АДРЕС>. Копию определения направитьдля сведения заинтересованным лицам.



Мировой судья



Е.Б. Лушникова

Суд:

Судебный участок № 9 мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лушникова Елена Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ