Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-86/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 октября 2016 года г. Астрахань


Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Голиковой О.В., при ведении протокола секретарем Шеиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Масутова А.А.,

подсудимого Гаранина Г.В., защиты в лице адвоката Симанкова М.В., удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Гаранина Г.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Гаранин Г.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, права на которые принадлежат: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на территории <АДРЕС> решил осуществить незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, намереваясь в дальнейшем получить выгоду материального характера. С целью реализации намеченного преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, Гаранин Г.В. разработал план совершения преступления. Согласно разработанному плану, Гаранин Г.В. с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программ для <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в <АДРЕС> через средства массовой информации, а именно через глобальную сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распространил информацию в виде объявления на веб-сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующего содержания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые им (Гараниным Г.В.) были незаконно приобретены через глобальную сеть «Интернет».

Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а именно программных продуктов, правообладателем которых являются: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», их приобретение, хранение в целях сбыта в крупном размере, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды от незаконной установки контрафактных программ для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), ч. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, согласно которой лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261 Гражданского кодекса РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, согласно которым к объектам авторских прав также относятся программы для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые охраняются как литературные произведения, ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, Гаранин Г.В., не заключая вышеуказанные договоры с правообладателем и не являясь правообладателем указанных ниже программных продуктов, находясь в <АДРЕС>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> посредством вышеуказанного объявления и проведенных телефонных переговоров, получил заявку от участника оперативно-розыскного мероприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Далее Гаранин Г.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, до <ДАТА5> в <АДРЕС> посредством глобальной сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и личного <ОБЕЗЛИЧЕНО> скопировал на флеш-накопитель контрафактные программные продукты, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Далее Гаранин Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а именно на незаконное использование программных продуктов, а также на их приобретение, хранение в целях сбыта в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная, что приобретенная им программная продукция для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является контрафактной, то есть незаконно (без ведома и разрешения правообладателя) изготовленной, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на пересечении улиц <АДРЕС>, принял от участника оперативно-розыскного мероприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> для последующего установления не него за денежное вознаграждение контрафактного программного обеспечения.

Далее Гаранин Г.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное время до <ДАТА5>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, посредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <АДРЕС>.

Далее Гаранин Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а именно на незаконное использование программных продуктов, а также на их приобретение, хранение в целях сбыта в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная, о том, что незаконно приобретенные им (Гараниным Г.В.) программные продукты для <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются контрафактными, то есть незаконно (без ведома и разрешения правообладателя) изготовленными, с целью извлечения незаконной прибыли, обладая познаниями в области установки программного обеспечения, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ст.ст.1225, 1226, 1227, 1229, 1231, 1233, 1235, 1255, 1259, 1261, 1270, ч. 4 ст. 1286 Гражданского кодекса РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, в нарушение запрета использовать их без соответствующего договора, разрешения автора и без возмещения ему какого-либо вознаграждения за использование охраняемых законом объектов авторского права, к которым относятся программы для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл на пересечение улиц <АДРЕС>, где незаконно сбыл участнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с записью контрафактных программных продуктов, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате совершенных преступных действий Гаранин Г.В. осуществил незаконное использование объектов авторского права, а именно программ для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, авторские права на которые принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Корпорации «Майкрософт», а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров компьютерных программ в целях сбыта, общая стоимость которых составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является крупным размером.


Действия Гаранина Г.В. квалифицированы по части 2 статьи 146 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.


В судебное заседание поступило заявление потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о прекращении уголовного дела в отношении Гаранина Г.В., поскольку Гаранин Г.В. в полном объеме возместил ущерб, причиненный содеянным, с потерпевшим примирился.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего Корпорации «Майкрософт» о прекращении уголовного дела в отношении Гаранина Г.В., поскольку Гаранин Г.В. в полном объеме возместил ущерб, причиненный содеянным, с потерпевшим примирился.

Суд, выслушав подсудимого Гаранина Г.В., который также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшими примирился, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 239 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» просят прекратить дело в отношении Гаранина Г.В., так как примирились с подсудимым, вред, причиненный содеянным, подсудимым заглажен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый.

Принимая во внимание, что Гаранин Г.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, подлежат возвращению законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся в камере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, подлежит возвращению законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7>, хранящиеся в камере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 82 ч. 5 п. «а» УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, подлежат хранению по месту нахождения.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ст.ст. 25, 81, 239, 256 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело в отношении Гаранина Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Гаранина Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА7>, хранящиеся в камере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить по месту нахождения.

Вещественное доказательство - информацию о соединениях абонентов с абонентским номером <НОМЕР> - хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись О.В. Голикова


постановление вступило в законную силу 28 октября 2016 года.

Мировой судья О.В. Голикова


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок№ 3 Трусовского судебного района г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голикова Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По авторскому праву
Судебная практика по применению норм ст. 1255, 1256 ГК РФ