Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу № 1-55/2016
ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


10 ноября 2016 г. г. Пугачев


Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области) Остапенко Н.В., при секретаре Тимофеевой А.Л.,с участием государственного обвинителя - Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Логвина В.Н.,

защитника - адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовскойобластной коллегии адвокатов Марченко В.М., представившего удостоверение № 936, выданное 28.01.2003, и ордер № 346 от 10.11.2016, подсудимого Клокова И.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Клокова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>/1, кв. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 1) 23 апреля 2009 г. Пугачевским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011), пп. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от 01 марта 2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением того же суда от 18 мая 2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 05 июля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2011 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23 апреля 2009 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 04 июля 2014 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:


Клоков И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 г. около 14 часов 10 минут Клоков И.П., находясь в зале дома своей сестры <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих <ФИО2>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения золотых изделий, принадлежащих <ФИО2>, подошел к шкафу мебельной стенки, из которой достал металлическую шкатулку, извлек из нее бумажную коробку, в которой обнаружил и с целью хищения взял золотые изделия, принадлежащие <ФИО2>: золотую цепочку 585 пробы, весом 5,47 грамма стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, и золотые сережки 583 пробы, весом 3 грамма стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на общую сумму <НОМЕР> рубля, которые положил в карман своих джинсов и тайно похитил. После этого Клоков И.П. с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Клоков И.П. причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рубля.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.Подсудимый Клоков И.П. в судебном заседании свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марченко В.М. ходатайство подсудимого поддержал. Мировой судья удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Логвин В.Н. ипотерпевшая <ФИО2> согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клоков И.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья признает подсудимого Клокова И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого у судьи сомнений не вызывает. По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 698 от 26.09.2016 Клоков И.П. обнаруживает признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости, а также психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, вторая стадия (средняя стадия зависимости), а также обнаруживал в момент совершения преступления. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у Клокова И.П. в период времени, относящийся к совершению преступления, не отмечалось, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении вышеуказанного преступления. По своему психическому состоянию Клоков И.П. способен предстать перед следствием и судом, способен правильно воспринимать имеющие значение для дела факты и давать по ним правильные показания. На диспансерном учете у врача нарколога Клоков И.П. не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость. При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его состояние здоровья, возраст, материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по делу в отношении Клокова И.П. являются: наличие малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, о которой свидетельствует данное подсудимым до возбуждения уголовного дела письменное объяснение, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Клокова И.П. обстоятельством по делу мировой судья признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении наказания судья исходил из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на реальный срок, при этом полагая, что менее строгие наказания не обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Клокову И.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317, 322 УПКРФ, мировой судья



приговорил:


Клокова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Клокову И.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного участка. Срок отбытия наказания Клокову И.П. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 10 ноября 2016 г. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области: копию договора купли-продажи № П/16-4816 от 21.06.2016, копию договора купли-продажи № П\16-5718 от 07.08.2016, - хранить в материалах дела, бирку на золотую цепь - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 3 Пугачевского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Остапенко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ