Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-318/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Омутнинск, Кировская область 24 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области Кротова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: г. Омутнинск Кировской области, ул. Герцена, 23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сандуца _____1, _____2 рождения, уроженца _______, зарегистрированного: _____, проживающего: г. ______ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


03.08.2016 года в 10 часов 30 минут на 3 км+850м а/д Лазаревское-Тхагапш Сандуца К.Н., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством ______ г/н _____, совершил выезд на полосу встречного движения там, где это запрещено ПДД, пересек линию разметки 1.1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сандуца К.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился по неизвестной суду причине. Почтовые отправления, направленные Сандуца К.Н. как по месту его жительства, так и регистрации, возвращены в суд без вручения адресату с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В силу вышеизложенных обстоятельств, учитывая, наличие у суда данных о надлежащем извещении Сандуца К.Н. о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно письменных объяснений Сандуца К.Н., изложенных в протоколе об административном правонарушении, он выехал случайно, так как ослепило солнцем.

Факт выезда Сандуца К.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение правил дорожного движения, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23 ДВ № 263511 от 03.08.2016 года, составленным ИДПС ГИБДД УВД г. Сочи, то есть уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт - схемой места совершения Сандуца К.Н. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра левого поворота через линию дорожной разметки 1.1, с которой Сандуца К.Н. согласен;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которой Сандуца К.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив обстоятельства дела и представленные по делу доказательства, в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Сандуца К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сандуца К.Н. суд учитывает фактическое признание им своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сандуца К.Н. не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья находит, что наказание Сандуца К.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Сандуца _____1, _____2 рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату производить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи) ИНН: 2320037349, КПП: 232001001, реквизиты счета получателя: 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России; БИК банка получателя: 040349001; ОКТМО: 03726000; КБК 18811630020016000140 Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД г. Сочи ГУ МВД по КК, УИН: 18810423167010006741

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья Н.Г. Кротова

Постановление вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок № 76 Омутнинского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кротова Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ