Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 3-644/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-644/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:


Будучи, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, на основании Постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР> в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ФИО2> не исполнил назначенное наказание, штраф в установленный законом срок не оплачен. Постановление о назначении административного наказания вручено <ФИО2><ДАТА3> не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА4> Назначенное наказание в виде штрафа должно быть исполнено не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5> С заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного административного штрафа <ФИО2> не обращался. Назначенный штраф, в установленный законом срок не был уплачен, что является основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.


<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что в связи с тем, что ограничен в денежных средствах, он не смог оплатить штраф.


Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 74 АН <НОМЕР> составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> и направленным, для рассмотрения нач. ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР> в соответствии с которым <ФИО2> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Грубых нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.


Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенное административные наказания в виде штрафа, им не исполнено, данное правонарушение совершено умышленно.


Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание вины, раскаяние.


Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что в связи с тем, что <ФИО2> ранее назначенные наказания в виде штрафа не исполнены, наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно, наказание в виде ареста так же не будет соответствовать его целям, мировой судья приходит к выводу о назначении более строгого наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям его назначения и социальной справедливости.


Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 20 (двадцать) часов.


В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ обязанность по исполнению постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов - исполнителей <АДРЕС> района <АДРЕС> области


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись -<ФИО1><ФИО6>

Суд:

Судебный участок №1 Нагайбакского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болотская Анна Владимировна (судья) (подробнее)