Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-51/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

Г. Юрюзань 09 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области Елисеева Е.В.

С участием государственного обвинителя Калинина А.Н.

подсудимого Ельтищева Д.С.

С участием защитника Ямщиковой А.Б.

при секретаре Гайсаровой И.Р.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ в отношении Ельтищева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, с образованием средне-специальным, женатого, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее судимого: 1) <ДАТА3> Катав-Ивановским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, ч.2 ст.132 - п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев; на основании определения Челябинского областного суда от <ДАТА4> приговор изменен, считать осужденным по ст.330 ч.2 ст.33 ч.2 - ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца; освобожден <ДАТА5> условно досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней; 2) <ДАТА6> Катав-Ивановским городским судом по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес., в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от <ДАТА7>, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы; освобожден <ДАТА8> по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Ельтищев Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года, около 18 часов 35 минут, Ельтищев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное управление транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/<НОМЕР> будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком на 10 суток, т.е. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав- Ивановска и Катав - Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, находясь на территории сервиса по обслуживанию и ремонту автомашин, расположенного по <АДРЕС>, зная о том, что срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, то есть заканчивается <ДАТА12>, умышленно сел за управление данным автомобилем, запустил двигатель и поехал по г. Юрюзань. Следуя на указанном автомобиле по <АДРЕС>, <ДАТА> г. около 18 час. 40 мин. Ельтищев Д.С. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО2> Согласно акта <НОМЕР> АО <НОМЕР> при освидетельствовании Ельтищева Д.С. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года, проведенного в 19 ч. 35 мин. с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» серийный номер <НОМЕР>, у Ельтищева Д.С. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,30 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Органом предварительного следствия действия Ельтищева Д.С. квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ельтищев Д.С., после консультации со своим защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ, вмененная подсудимому, предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений у государственного обвинителя, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.


Суд считает, что действия подсудимого Ельтищева Д.С. правильно квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, что при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По смыслу ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении. При этом явкой с повинной следует считать как заявление гражданина, которое касается преступления, ранее не известного правоохранительным органам, так и преступления известного, но не раскрытого. С учетом изложенного суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснения Ельтищева Д.С. от <ДАТА> года (л.д. 12) в которых он дает признательные показания в совершении преступления и учесть это в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания. Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Суд также принимает во внимание, что совершенное Ельтищевым Д.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей наркологов и психиатров не состоит.

Учитывая изложенное, исходя из роли виновного и установленных судом обстоятельств по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ельтищева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ельтищеву <ФИО1> наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев с обязательной периодической регистрацией в уполномоченном на то государственном специализированном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Ельтищеву Д.С. оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу оптический диск формата СД-Р оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Ямщиковой А.Б. по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения - через мирового судью судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Елисеева


Копия верна: Мировой судья Е.В. Елисеева

Секретарь И.Р. Гайсарова

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 22 ноября 2016 года, подлинник приговора подшит и находится в материалах уголовного дела № 1-51/2016, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области.


Мировой судья Е.В. Елисеева

Секретарь И.Р. Гайсарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Самоуправство
Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ