Приговор от 14 июля 2016 г. по делу № 1-72/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


08 августа 2016 года г.Братск


Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Попова Е.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутскойобласти,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.Братска Гранина А.Г.,

подсудимого Федорова А.В.

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Казак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело 1-72/2016

по обвинению Федорова Анатолия Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г.Братск, ул. <АДРЕС>, кВ. 3, образование 6 классов, женатого, имеющего на иждивении дочь Татьяну -<ДАТА> года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

05.04.2011 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.4 ст. 166, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 26.12.2014 на основании постановления Иркутского областного суда от 17.12.2014 года;

копию обвинительного акта получившего <ДАТА6>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Федоров А.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7>, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, Федоров А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> Правобережного административного округа города <АДРЕС> области, в том числе около квартиры <НОМЕР> данного дома, понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностнйх обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании установленного образца сотрудника органов внутренних дел, с соответствующими знаками отличия, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, старший полицейский взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Братску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшина полиции <ФИО2>, назначенный на занимаемую должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, исполняющий в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА9><НОМЕР>-Ф3 свои должностные обязанности, в том числе по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью оскорбления последнего при исполнении им своих должностных обязанностей публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, выражая необоснованное недовольство законным требованиям и выполняемой им работой, осознавая публичный, неприличный и оскорбительный характер своих высказываний, умышленно в устной форме в отношении <ФИО2> высказал оскорбления, слова нецензурной брани, то есть унизил честь и достоинство последнего, в том числе и как сотрудника органов внутренних дел, выразив унижение в неприличной форме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Федоров А.В. заявил, что желает рассматривать уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что настаивает на своем ходатайстве, изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Гранина А.Г., который согласился с ходатайством подсудимого, защитника адвоката <ФИО1>, поддержавшего ходатайство, заявленное подсудимым, принимая во внимание мнение потерпевшего <ФИО3>, который в своем письменном заявлении не возражал против особого порядка рассмотрения дела, приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, т.к. подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Федорова А.В. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Федоров А.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, вину в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в силу ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Федоровым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.50 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом с учетом всех характеризующих данных, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не усматривается оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности - судебную ситуацию Федоров А.В. оценивает правильно, дает показания. Это вывод суда подтверждается сведениями из психоневрологического диспансера г.Братска о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. Суд признает Федорова А.В. подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Федорова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Федорова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исправлением условно осужденных, не употреблять спиртные напитки, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, о чем предоставить в орган, ведающий исполнением условного осуждения соответствующие документы, подтверждающие факт трудоустройства.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Федорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение 10 суток.



Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №50 Падунского округа г.Братска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Худякова Жанна Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ