Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-385/2016



№ 1-385/2016м3



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


города Ишим « 17 » октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Тупицына С. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Бесчастных М. Ю., подсудимого Колобанова А.А. и его защитника адвоката Кобышева В. В., представившего удостоверение № 502 от 24 марта 2003 года и ордер № 502 082 от 17 октября 2016 года, при секретаре Богдановой Н. М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с применением ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Колобанова А.А., родившегося <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Колобанов А. А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:Колобанов А.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 15.05.2015 года, вступившего в законную силу 05.06.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, окончание срока лишения 05.12.2016 года, 19.08.2016 года в вечернее время, находясь возле дома <НОМЕР>, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля <НОМЕР><НОМЕР>, стоящего на указанном участке местности, и начал управлять указанным автомобилем. 19.08.2016 года в 21 час 05 минут Колобанов А.А., продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, возле дома <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский», 19.08.2016 г. в 22 часа 19 минут в служебном патрульном автомобиле <НОМЕР> находящегося возле дома <НОМЕР>, у Колобанова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Действия Колобанова А. А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Колобанов А. А. с предъявленным обвинением, согласился полностью, вину в преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.Подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по уголовному делу добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после предварительной консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не может в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колобанов А. А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, не отрицается и не дополняется им, а поэтому действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимого Колобанова А. А., тот факт, что подсудимый Колобанов А. А. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача инфекциониста не состоит. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. На основании изложенного, а, также учитывая, что Колобанов А. А. совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым, целесообразным и справедливымназначить наказание в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, Колобанов А. А. сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты. Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, мировой судья учитывает, в том числе, что Колобанов А. А. грубо и систематически нарушает ПДД РФ, правильные выводы не делает.Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Колобанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с отбыванием вида обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.Вещественные доказательства - автомашину <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в полном распоряжении собственника Колобанова А.А., копию постановления по делу об административном правонарушении от 15 мая 2015 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области в отношении Колобанова А. А. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. Мировой судья: С. В.Тупицына

Суд:

Судебный участок №3 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тупицына Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ