Приговор от 30 июня 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу

Дело № 1-69/2016



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



город Сатка Челябинской области 30 июня 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Яшуткиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., подсудимого Габитова И.Н., защитника - адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Габитова И.Н., «ДАТА» рождения, уроженца г «*», «*», зарегистрированного и проживающего в «АДРЕС», не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «употребление спиртных напитков», ранее судимого: - «ДАТА» мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительнойинспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Габитов И.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от «ДАТА» , вступившего в законную силу «ДАТА» , и и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от «ДАТА» года, вступившего в законную силу «ДАТА» , Габитов И.Н. подвергнут административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и по ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Срок окончания административных наказаний Габитова И.Н. истекает «ДАТА» года. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от «ДАТА» , вступившим в законную силу «ДАТА» года, Габитов И.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. «ДАТА» в вечернее время Габитов И.Н. находился в гостях в г. Сатка Челябинской области, где употребил спиртной напиток - водку, объемом 250 грамм. Около 22 часов 50 минут Габитов И.Н. подошел к автомобилю марки «МАРКА», регистрационный знак «НОМЕР», стоящему возле дома «АДРЕС», сел за его управление, запустил двигатель и начал движение. В 23 часа 10 минут около дома «АДРЕС» Челябинской области ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Долгановым П.Г. Габитов И.Н., управляющий транспортным средством марки «МАРКА», регистрационный знак «НОМЕР» был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения. Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Lion» «НОМЕР» у Габитова И.Н. установлен факт алкогольного опьянения - 0,83 мг/л в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Габитов И.Н., ранее подвергнутый административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, «ДАТА» управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Подсудимый Габитов И.Н., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему так же разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник - адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу. Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение Габитова И.Н. в совершении инкриминируемогодеяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ, а именно как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.


При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимого (ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете «*», работает, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, проживает с «*», «*»), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.


К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие «*» .


Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.


Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.


При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.


С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, обеспечит достижение целей наказания.


Санкцией данной статьи предусмотрено также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


Мировой судья полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.


Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от «ДАТА» исполнять самостоятельно.


Исков по делу не заявлено.


Вещественные доказательства: компакт диск CD-R с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «ДАТА» , приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела, автомобиль « МАРКА», государственные регистрационные знаки «НОМЕР», принадлежащий Габитову И.Н., находящийся на хранении в ОМВД России по Саткинскому району, вернуть по принадлежности Габитову И.Н.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Габитова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Габитову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать условно - осужденного Габитова И.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Габитову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района от 21.03.2016 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: компакт диск CD-R с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «ДАТА» , приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела, автомобиль «МАРКА», государственные регистрационные знаки «НОМЕР», принадлежащий Габитову И.Н., находящийся на хранении в ОМВД России по Саткинскому району, вернуть по принадлежности Габитову И.Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствиявыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.


Мировой судья: (подпись) Т.Ю. Дьяченко

Суд:

Судебный участок №1 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дьяченко Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ