Приговор от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-37/2016



№ 1-37/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 г. п. Аничково Щелковского района Московской области


И.о. мирового судьи 275 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья 281 судебного участка Щёлковского судебного района Московскойобласти Малинычева Т.А.,

при секретаре Касьянове А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Кузнецова А.Ю.,

подсудимого Истомина Е.А.,

защитника - адвоката Тверитиной О.В., представившей ордер №052474, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Истомина Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного:

17 августа 2016 года Красногорским городским судом Московской области по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

копия обвинительного акта по настоящему делу вручена 30 сентября 2016 года,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Истомин Е.А. совершил подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства в целях его эксплуатации то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 326 УК РФ при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут по 01 час 00 минут 30 апреля 2016 года, находясь на улице около д. 57 по ул. Гагарина дер. Мизиново Щелковского района Московской области под балконом квартиры №5, имеяумысел на подделку и уничтожение идентификационного номера, номера кузова транспортного средства, с целью его дальнейшего использования, подделал идентификационный номер автомобиля «Мицубиси Лансер X», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, путем удаления (демонтажа) маркируемой детали кузова с выполненными на ней знаками первичной идентификационной маркировки кузова, с последующей кустарной установкой (при помощи сварки) на должное место маркируемой детали кузова со знаками вторичной идентификационной маркировки кузова «<НОМЕР>», ранее демонтированной с иного автомобиля аналогичной марки и модели, а так же путем демонтажа заводской маркировочной таблички с первоначальным обозначением идентификационного номера автомобиля (VIN), с последующим закреплением маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера «<НОМЕР>», ранее демонтированного с иного автомобиля, аналогичной марки и модели.

Истомин Е.А, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Тверитина О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя действия Истомина Е.А. по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Истомина Е.А. судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что обвиняемый не трудоустроен и не имеет источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначить наказание в виде штрафа в доход государства, в связи с чем, полагает правомерным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Истомин Е.А. осужден приговором Красногорского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу подсудимый совершил до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.


Руководствуясь ст. 81 ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Истомина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Наказание, назначенное по приговору Красногорского городского суда Московской области от 17 августа 2016 года исполнятьсамостоятельно.

Меру пресечения в отношении Истомина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Мицубиси Лансер X», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (ранее <НОМЕР>) - возвратить <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Суд вправе признать участие осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции необходимым.


Мировой судья Т.А. Малинычева

Суд:

Судебный участок №275 мирового судьи Щелковского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малинычева Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ