Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-239/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



город <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района города <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1 Полевая, д. 70) , в отношении:

Фамилия, имя, отчество - <ФИО2>,

Число, месяц и год рождения - <ДАТА2>,

Место рождения - <АДРЕС> область,

Место жительства - г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,

Место работы - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>»

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

установил:


<ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, совершил <ДАТА3> административное правонарушение, выразившееся в не предоставлении в установленный срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. Срок предоставления не позднее <ДАТА4> Сведения о среднесписочной численности работников представлены <ДАТА3>.

В результате чего был нарушен пункт 3 ст. 80 НК РФ, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

По данному факту в отношении <ФИО2> был составлен Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

<ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела, как по месту жительства, так и по месту работы. Письменного ходатайства об отложении судебного заседания и иных ходатайств в суд не поступало. Судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела административного производства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> присутствуют признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде.

Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, руководителем является <ФИО2>

Следовательно, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязан был представить в налоговый орган не позднее <ДАТА8> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. Данные требования закона <ФИО2> не были выполнены, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не были представлены в налоговый орган.

Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> сведениями о среднесписочной численности работников.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Поскольку, <ФИО2> данное правонарушение было совершено впервые, каких-либо тяжких последствий не наступило, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и государственным интересам, а также то обстоятельство, что просрочка предоставления сведений составила всего один день, то мировой судья считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Копию настоящего постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Марина Борисовна (судья) (подробнее)