Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-70/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-70/2016




П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации



г. Нефтекамск РБ 13 сентября 2016 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики БашкортостанАлёшиной Н.В.,

при секретаре Фаязовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Аминева М.Н.,

подсудимого Шаймарданова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению


Шаймарданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:


Шаймарданов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА> года Шаймарданов Д.А. проживал в салоне принадлежащей <ФИО2>. автомашине марки <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, снятой с регистрационного учета <ДАТА4> для утилизации и оставленной последним на территории оптовой базы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на хранение. <ДАТА5> у Шаймарданова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Шаймарданов Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, введя своего знакомого <ФИО3> в заблуждение по поводу принадлежности вышеуказанной автомашины, погрузил ее на эвакуатор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и вывез данную автомашину с территории оптовой базы. Затем Шаймарданов Д.А., продолжая свои преступные действия, сдал похищенную им автомашину для авторазбора в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данную автомашину в пункте приема лома и отходов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оценили как лом черных металлов общим весом 1,054 тонны за 6 703 рубля, часть вырученных денежных средств Шаймарданов Д.А. отдал за оказанную помощь <ФИО3>, остальную часть денежных средств потратил на личные нужды.

Своими противоправными действиями Шаймарданов Д.А. причинил <ФИО2>. материальный ущерб на сумму 6 703 рубля.


Подсудимый Шаймарданов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.


Подсудимый Шаймарданов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.


Защитник Аминев М.Н. заявленное ходатайство Шаймардановым Д.А. поддержал. Государственный обвинитель по делу Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.


Потерпевший Гараев А.З. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие на всех стадиях судебного разбирательства в связи с тем, что по служебной необходимости будет находится за пределами города На рассмотрении дела в особом порядке согласен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.


Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.


Обвинение Шаймарданову Д.А. в совершении кражи, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Шаймарданова Д.А. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.


При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.


Обстоятельств, отягчающих Шаймарданову Д.А. наказание, судом не установлено.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шаймардановым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.


Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: Шаймарданов Д.А. на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Шаймарданова Д.А. без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде обязательных работ.


Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


Шаймарданова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.


Меру пресечения Шаймарданову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.


Разрешить потерпевшему <ФИО2>. вещественное доказательство: лом черных металлов общим весом 1,054 тонны (автомашина марки <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>) использовать по назначению.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Н.В. Алёшина


Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №6 по г.Нефтекамск (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Алешина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ