Приговор от 6 мая 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


6 мая 2016 годаг. Бабушкин

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Волкова М.Н.,

подсудимого Агеев А.А.1,

защитника <ФИО3>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Агеев А.А.1, <ДАТА3> рождения, родившегося <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, желающего, чтобы делопроизводство велось на русском языке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,28 «а», <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого:

1) <ДАТА4><АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) <ДАТА5><АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4> года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:


Агеев А.А.1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 20 часов у Агеев А.А.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, из-за того, что последняя не желала покинуть квартиру, хозяйкой которой является <ФИО7>, и некорректно выразилась в его адрес, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, Агеев А.А.1 <ДАТА8> около 20 часов, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая, чтобы угроза убийством была воспринята <ФИО8> как реальная, взял в свою правую руку лежащий на комоде в кухне кухонный нож, и подошел к сидящей на стуле <ФИО6>, после чего удерживая <ФИО6> левой рукой за правое плечо, поднес кухонный нож к ее горлу и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Если ты сейчас не уйдешь, я тебе голову отрежу!», чем причинил последней моральные страдания.

<ФИО6>, видя крайне возбужденное состояние Агеев А.А.1, а также учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством, исходившую от Агеев А.А.1, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Агеев А.А.1 признал свою вину в полном объеме и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, суду пояснил, что перед потерпевшей извинился, просит не лишать его свободы.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Агеев А.А.1 совершил преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил суд смягчить Агеев А.А.1 наказание.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, претензий к Агеев А.А.1 не имеет, он просил у нее прощение и она его простила. Не возражает против прекращения дела в отношении Агеев А.А.1.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агеев А.А.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом мировой судья квалифицирует действия Агеев А.А.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При назначении вида и размера наказания Агеев А.А.1 мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований к прекращению уголовного дела мировой судья не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, для достижения целей наказания мировой судья назначает подсудимому Агеев А.А.1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд обсудил возможность применения иных альтернативных мер наказания, не связанных с лишением свободы, но не нашел оснований для их назначения.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, мировой судья считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, установив испытательный срок и возложив на условно - осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые необходимо выплатить адвокату <ФИО3>, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Агеев А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока обязать Агеев А.А.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату <ФИО3> суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (три тысячи четыреста шестьдесят пять руб. 00 коп.),возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой судья: <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 4 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ