Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС><ДАТА>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в д.Гаврята <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. карла Маркса, 14, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, не работающего, имеющего среднее общее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, вступившим в законную силу <ДАТА4><ФИО5>, <ДАТА2> рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<ДАТА5> в ночное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу реки «Обва» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> , осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в крови в размере 1,25г/л, в нарушение п.2.1.1(водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п.2.7(водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, сел за руль автомобиля ВАЗ -21102, государственный регистрационный знак Н 485 ТМ /59 регион, запустил двигатель, начал движение.

<ДАТА5> в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО5> , управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный знак Н 485 ТМ/59 регион около дома, расположенного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 30 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершённом раскаивается.

Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО4>, также просили постановить приговор без судебного разбирательства.

Судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, действия <ФИО5> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, иные обстоятельства по делу.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), не работает, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.60), не судим (л.д.58).

Смягчающим обстоятельством суд признает: признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению взысканию с подсудимого не подлежат в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

От уплаты процессуальных издержек в доход государства <ФИО5> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения закона; - несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи заявления вместе с жалобой.


Мировой судья подпись <ФИО1>



Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ