Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 67/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



город Березники 19 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкий П.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого Слободина Е.С.,

защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Юбилейная, 11,

уголовное дело в отношении

Слободина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Слободин Е.С. обвиняется в совершении 14.06.2016 г. кражи имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (сотового телефона) стоимостью 35000 рублей 00 копеек, по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, 149-9.

Суду от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Слободина Е.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый имущественный и моральный ущерб от преступления ему возместил: телефон ему возвращен, подсудимый извинился, извинения он принял, с ним он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Слободин Е.С. просит удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, ущерб потерпевшему возместил, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к тому не видит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к мнению об обоснованности заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку подсудимый Слободин Е.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб загладил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, осознавая последствия заявленного ходатайства. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим. Оснований, препятствующих для прекращения дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что прекращение уголовного дела в данном случае соответствует требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, целям и задачам уголовного судопроизводства, в том числе защите прав и законных интересов потерпевшего, подсудимого, общества и государства, принципу справедливости.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Слободина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - сотовый телефон - следует оставить во владении потерпевшего.

Гражданский иск отсуствует, мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки в размере 1 879 рублей 50 копеек - расходы на оплату услуг адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осуществлявшей защиту подсудимого на дознании по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело назначено к рассмотрению в особом порядке, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3) ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Слободина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - сотовый телефон - оставить во владении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Освободить Слободина Е.С. от оплаты процессуальных издержек в размере 1 879 рублей 50 копеек, - расходов на оплату услуг адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осуществлявшей защиту подсудимого на дознании, по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья П. В. Высоцкий

Суд:

Судебный участок №49 Березниковского городского округа (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Боярко Анна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ