Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-524/2016


Дело № 5 - 524/2016

Резолютивная часть оглашена 16.11.2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Екатеринбург 16 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шиян <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


28.08.2016 в 09:27 на 203 км автодороги <АДРЕС> Шиян О.В., управляя автомобилем марки Рено Лагуна, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Шиян О.В. в судебном заседании пояснила, выехала на полосу встречного движения в разрешенном месте, однако, закончила его на сплошной линии.

В ходе судебного заседания исследованы:

- протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 28.08.2016. С протоколом Шиян О.В. ознакомлена, копия протокола ей вручена, процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

- схема места совершения правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства под управлением Шиян О.В. по встречной стороне дороги и пересечением дорожной разметки 1.1. Водитель Шиян О.В. со схемой ознакомлеан, о чем свидетельствует собственноручная подпись;

- дислокация дорожных знаков и разметки, согласно которой на спорном участке дороги имеются разметки 1.5, 1.6, 1.1.

- рапорт инспектора ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Березовский Свердловской области <ФИО2>., согласно которому 28.08.2016 в 09:27 на 203 км автодороги <АДРЕС> Шиян О.В., управляя автомобилем марки Рено Лагуна, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В отношении Шиян О.В. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае Шиян О.В. выехала на встречную полосу движения на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Настоящие доказательства ничем не опорочены. Они являются относимыми, допустимыми, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

Утверждение Шиян О.В. о том, что она выехала на полосу встречного движения в разрешенном месте, судом во внимание не принимаются, поскольку на спорном участке до дорожной разметки 1.1 нанесена дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении дорожной разметки 1.1. При таких обстоятельствах Шиян О.В. была обязана соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировой судья находит вину Шиян О.В. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Шиян О.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Тщательно исследовав все обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить Шиян О.В. наказание в виде штрафа и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать предупреждению совершения ей новых правонарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Шиян <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате назначенного штрафа в срок до 06 декабря 2016 года в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей считать исполненным в полном объеме на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.


Мировой судья Е.Ю. Лепихина


Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок <НОМЕР> Кировского района г. Екатеринбурга


В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.


Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201___ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201___ года.

Штраф по состоянию _____________________ ОПЛАЧЕН.

Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 4 мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лепихина Екатерина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ