Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 58/1-62(9301)/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Киров 27 сентября 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Клабуковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Апарова М.И., Домрачевой А.Е.,

подсудимого Литвиненко С.В.,

защитника адвоката Карелиной И.Е., предоставившей удостоверение № 773, ордер № 010414,

при секретаре Сафоновой Е.А., Трушковой О.М., Жуйковой В.А., Терентьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛИТВИНЕНКО С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Литвиненко С.В. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2015 г. в 14 час. 45 мин., Литвиненко С.В., управляя автомашиной марки «…» государственный регистрационный знак … был остановлен инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Навалихиным С.Л. у дома № 1 по ул. М. Конева г. Кирова. Сотрудник полиции потребовал у Литвиненко С.В. предъявить водительское удостоверение.

Литвиненко С.В., заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение серии … на имя Литвиненко С.В., на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, B1, M», выданное 23.08.2014 г. и действительное до 23.08.2024 г., является поддельным, руководствуясь возникшим умыслом, решил использовать данное водительское удостоверение для получения возможности управления транспортным средством. При этом, осознавая, что специальное обучение он не проходил и в установленном законом порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,A1, В, B1, M» не получал, то есть в 14 час. 45 мин. 27 апреля 2015 г. предъявил инспектору СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Навалихину С.Л. подложное водительское удостоверение серии … на имя Литвиненко С.В., на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, B1, M».

Согласно заключению эксперта №526 от 30.08.2016 г., представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии … на имя Литвиненко С.В. изготовлен не предприятием «Гознак». Основные реквизиты бланка водительского удостоверения нанесены способом воспроизведения изображений применяемом в копировально-множительной технике. Признаков изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) не выявлено. Оттиски печатей или штампов в бланке водительского удостоверения отсутствуют.


В судебном заседании подсудимый Литвиненко С.В. вину совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ не признал. Суду пояснил, что считал водительское удостоверение сувениром, использовать его не имел намерения. Факт управления транспортным средством без соответствующих документов, признает. От дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Литвиненко С.В. (л.д. 87-89,107-109), согласно которым он вину в инкриминируемом ему преступлении не признает. Он не использовал шуточное водительское удостоверение, которое ему подарили друзья, не приобретал его, инспектору ГИБДД его не предъявлял, оно просто лежало в общей папке-файл вместе с остальными документами, которые он передал инспектору ГИБДД. Данное водительское удостоверение он хранил, как подарок, без цели его дальнейшего использования.

Однако, не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Литвиненко С.В. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Навалихина С.Л., данными в суде и ходе дознания (л.д.68-71,72-75), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что он является инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, 27.04.2015 г. находился на службе в первую смену возле дома № 1 по ул. М. Конева г. Кирова. Во время несения службы в 14 час. 45 мин. 27.04.2015 г. им была остановлена автомашина «…» государственный регистрационный знак …. Водитель, управляющий автомашиной «…» государственный регистрационный знак …, выполнил требование об остановке. Водителю он представился, сообщил свою фамилию, имя, отчество, звание и должность, после чего попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился Литвиненко С.В., … г.р., и по требованию предъявил для проверки документы, которые достал из папки: водительское удостоверение с серийным номером … на имя Литвиненко С.В., ..., категории «А, А1, В, B1, M», выданное 23.08.2014 г., ГИБДД г. Кирова, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Из папки документы доставал сам Литвиненко С.В. В водительском удостоверении фотография соответствовала внешности водителя. При изучении водительского удостоверения у него возникли сомнения в его подлинности, а именно он обратил внимание, что голограмма «RUS» на водительском удостоверении, которая расположена над фотографией Литвиненко С.В. не соответствовала образцу, шрифт на обратной стороне водительского удостоверения не соответствовал оригиналу, удостоверение было получено в Московской области, а место жительство у Литвиненко С.В. Кировская область. Он спросил у Литвиненко С.В. его ли это водительское удостоверение, на что Литвиненко С.В. ответил, что это его водительское удостоверение и в качестве доказательства предъявил паспорт гражданина РФ серия 3306 № 651075, выданное 11.07.2006 г. на свое имя Литвиненко С.В., … г.р. После этого он предложил Литвиненко С.В. проследовать в отделение ГИБДД России по г. Кирову, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84, для того, что бы удостовериться в подлинности предъявленного им водительского удостоверения. После этого, они вместе с Литвиненко С.В. проследовали в отделение ГИБДД России по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84. В отделении ГИБДД его сменял старший инспектор ДПС Двинских Д.А., который заступал на работу во вторую смену. Двинских Д.А. подошел к Литвиненко С.В., назвал ему свое ФИО и должность, после чего он посмотрел водительское удостоверение … на имя Литвиненко С.В. и спросил его ли это водительское удостоверение. Литвиненко С.В. ещё раз пояснил, что это его водительское удостоверение, после чего Двинских Д.А и он прошли в дежурную часть, где было установлено, что водительское удостоверение … в ультрафиолете на имеет соответствующего свечения, по административной базе данных установили, что водительское удостоверение с номером … выдавалось Д… г.р. Фотография на водительском удостоверении соответствовала внешности Литвиненко С.В. Также он выяснил, что Литвиненко С.В. не имеет водительского удостоверения, и последний раз водительское удостоверение ему выдавалось 29.12.2001 г. сроком действия до 29.12.2011 г. После этого в присутствии понятых Двинских Д.А. был составлен протокол № 43 ТТ 200919 об изъятии вещей и документов, согласно которому у Литвиненко С.В. было изъято водительское удостоверение … на его имя.

Показаниями свидетеля Двинских Д.А. - ст.инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, данными в суде и ходе дознания (л.д.76-79), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 27.04.2015 г. с 14 час. 30 мин. он заступал на службу во вторую смену и менял

инспектора ДПС Навалихина С.Л., который работал в этот день в первую

смену. Смена поста у них происходит в здании ГИБДД, расположенном по

адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84. Навалихин С.Л. приехал вместе с

ранее незнакомым ему мужчиной, позднее ему стало известно, что его зовут

Литвиненко С.В..

Co слов Навалихина С.Л. ему известно, что 27.04.2015 г. во время несения службы в 14 час. 45 мин. им была остановлена автомашина «…» государственный регистрационный знак … для проверки документов. Навалихин СВ. пояснил, что водитель, управляющий автомашиной «…» государственный регистрационный знак … выполнил требование об остановке. Навалихин С.Л. сказал, что он представился водителю, сообщил свою фамилию, имя, отчество, должность и звание, после чего попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Литвиненко С.В. по требованию предъявил для проверки в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, водительское удостоверение с серийным номером … на имя Литвиненко С.В., … г.р., категории «А, А1, В, В1, М», выданное 23.08.2014 г. ГИБДД г. Кирова. Навалихин С.Л. пояснил ему, что он спросил Литвиненко С.В. его ли это водительское удостоверение, на что Литвиненко С.В. ответил, что это его водительское удостоверение и в качестве доказательства предъявил паспорт гражданина РФ серия 3306 № 651075, выданный 11.07.2006 г. на имя Литвиненко С.В., … г.р.

Навалихин С.Л. пояснил ему, что данное водительское удостоверение … вызвало у него сомнения в его подлинности, поскольку у него имелись признаки подделки: голограмма «RUS» на водительском удостоверении, которая расположена над фотографией Литвиненко С.В. не соответствовала образцу, шрифт на обратной стороне водительского удостоверения не соответствовал оригиналу, удостоверение было получено в Московской области, а место жительство у Литвиненко С.В. Кировская область. Навалихин С.Л. пояснил, что для того, чтобы убедиться подлинное ли водительское удостоверение он вместе с Литвиненко С.В. приехал на ГИБДД УМВД России по Кировской области, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д. 84. После этого он (Двинских Д.А.) подошел к Литвиненко С.В., назвал ему свое ФИО, должность и звание, после чего попросил его предъявить водительское удостоверение. Литвиненко С.В. предъявил ему водительское удостоверение … на свое имя. Он посмотрел водительское удостоверение, которое предъявил ему Литвиненко С.В. и спросил у него, действительно ли данное водительское удостоверение принадлежит ему, на что тот ответил, что данное водительское удостоверение принадлежит ему. После этого он прошел в дежурную часть, где установил, что водительское удостоверение …. в ультрафиолете на имеет соответствующего свечения. После этого он проверили данные с водительского удостоверения ... на имя Литвиненко С.В., … г.р. по административной базе данных и выяснил, что водительское удостоверение с номером … выдавалось Д …, г.р. Фотография на водительском удостоверении соответствовала внешности Литвиненко С.В. Также он выяснил, что Литвиненко С.В. не имеет водительского удостоверения и последний раз водительское удостоверение ему выдавалось 29.12.2001 г. сроком действия до 29.12.2011 г. После этого в присутствии понятых им был составлен протокол № 43 ТТ 200919 об изъятии вещей и документов, согласно которому у Литвиненко С.В. было изъято водительское удостоверение 5019 349337 на его имя. В ходе беседы Литвиненко С.В. по поводу того, где он получил данное водительское

удостоверение, ему ничего не пояснил.


Иными доказательствами:

Протоколом об изъятии вещей и документов № 43 ТТ 200919, согласно которому 27 апреля 2015 г. ст.инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Двинских Д.А. у Литвиненко С.В. было изъято водительское удостоверение … на имя Литвиненко С.В. (л.д. 30)


заключением эксперта №526 от 30.08.2016 г., согласно которому представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии … на имя Литвиненко С.В. изготовлен не предприятием «Гознак». Основные реквизиты бланка водительского удостоверения нанесены способом воспроизведения изображений применяемом в копировально-множительной технике. Признаков изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) не выявлено. Оттиски печатей или штампов в бланке водительского удостоверения отсутствуют.

протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2015 г., в ходе которого

осмотрено водительское удостоверение … на имя Литвиненко СВ.,

которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам

уголовного дела. (л.д. 63-65)

рапортом от 27.04.2015 г. ст. инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Двинских Д.А., согласно которому 27 апреля 2015 г. в 14 час. 45 мин. возле дома по адресу: г. Киров, ул. М.Конева, д. 1, инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Навалихиным Н.Л. задержан Литвиненко С.В., который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. На вопрос его ли это водительское удостоверение Литвиненко С.В. ответил утвердительно и предъявил паспорт на свое имя. (л.д. 29)

справкой СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области о

том, что Литвиненко С.В., 10.01.1972г.р. согласно «Федеральной Информационно-Аналитической системе», водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет (л.д. 31)

Иными документами:


выпиской из постановления Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно утвержденным ПДД РФ, водитель, управляющий транспортным средством, обязан иметь при себе водительское удостоверение соответствующей категории и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки. (л.д. 118)


выпиской из Федерального закона РФ «О безопасности дорожного

движения» № 196 от 10.12,1995 года, согласно которому право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением (л.д. 110-111)

приказом МВД РФ №365 от 13.05.2009 года, согласно которому

утвержден образец водительского удостоверения (л.д. 119-124);

выпиской из постановления Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999


г. «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (л.д. 112-117).


Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Литвиненко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, несмотря не признание им своей вины, полностью установленной и объективно доказанной.

К показаниям подсудимого Литвиненко С.В., отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд относится критически, расценивает, как способ самозащиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы подсудимого о том, что он водительское удостоверение не использовал, хранил в папке с документами как сувенирное изделие, в судебном заседании подтверждения не нашли.

В основу приговора, суд кладет показания свидетелей Навалихина С.Л., Двинских Д.А., которые даны ими в ходе дознания и в судебном заседании, а также заключение экспертизы, по результат проведения которой установлено, что предъявленное Литвиненко С.В. водительское удостоверение является подложным. Суд признает их достоверными и достаточными доказательствами, не доверять данным допустимым доказательствам в их совокупности у суда оснований нет, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства произошедшего в полном объеме подтверждаются указанными доказательствами, не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, какие-либо объективные данные, свидетельствующие об оговоре ими Литвиненко С.В. в совершении преступления, либо в заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые бы давали суду основания сомневаться в их достоверности, не установлено.

Из показаний данных свидетелей следует, что Литвиненко С.В. сам предъявил водительское удостоверение, достав его из папки с документами, каких-либо возражений относительно его использования не предъявлял, в соответствие с чем, суд считает установленным, что использование водительского удостоверения подсудимым при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, было осознанным и намеренным. Сам факт того, что удостоверение не является подлинным, Литвиненко С.В. не оспаривается.

Из показаний свидетеля Лосева А.С., оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ему известно от Литвиненко С.В., что тот является инвалидом 2-ой группы, поэтому он не может получить водительское удостоверение. В связи с этим у Литвиненко С.В. имеется собственный водитель. Он никогда не видел, чтобы Литвиненко С.В. лично управлял автомобилем. Примерно в 2014 г., они всей компанией, в которой находился и Литвиненко С.В. отмечали праздник. На этом празднике друзья Литвиненко С.В. подарили ему шуточное водительское удостоверение на его имя, категории «А, А1, В, B1, M» в качестве подарка, так как они знали, что Литвиненко С.В. не может получить водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение внешне было похоже на настоящее, но не являлось подлинным, так как оно было куплено за деньги, а не получено в отделении ГИБДД России. Где друзья Литвиненко С.В. приобрели указанное водительское удостоверение ему не известно. В водительском удостоверении были указаны личные данные Литвиненко С.В., и была его фотография. Ему известно, что Литвиненко С.В. шуточное водительское удостоверение, которое ему подарили друзья, положил в

прозрачный файл-папку, где у него хранятся документы на автомашину.

Указанная файл-папка хранилась в автомашине Литвиненко С.В. в бардачке, но

он не видел, чтобы Литвиненко С.В. использовал подаренное ему водительское

удостоверение. Водительское удостоверение, подаренное Литвиненко С.В. не

являлось поддельным водительским удостоверением, а являлось сувенирным

изделием. (л.д. 80-82)


Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля Миклина Н.А., он работает в ООО «…» помощником руководителя. В его функциональные обязанности входит, в том числе и услуги водителя. В один из дней апреля 2015 г., точную дату не помнит, ехал на автомобиле «…» вместе с Литвиненко С.В., находился на пассажирском сидении. За рулем транспортного средства находился Литвиненко С.В. Обычно данным автомобилем управляет он, но в этот день он себя очень плохо чувствовал, в связи с чем за руль сел Литвиненко С.В. О том, что Литвиненко С.В. не имеет водительского удостоверения он знает. В районе площади Конева их автомобиль остановил сотрудник ГИБДД. Он (Миклин Н.А) достал из бардачка папку с документами и передал Литвиненко С.В., тот в свою очередь передал папку сотруднику ГИБДД. Сотрудник достал из папки страховку и, увидев, что она просрочена, попросил Литвиненко С.В. пройти с ним в патрульный автомобиль. Он остался в автомобиле и дальнейший разговор между Литвиненко С.В. и сотрудником ГИБДД не слышал.


К свидетельским показаниям Лосева А.С., Миклина Н.А. суд относится критично, поскольку, данные свидетели являются работниками подсудимого, и, по мнению суда, заинтересованы в исходе дела. При этом свидетель Лосев А.С. не являлся очевидцем задержания Литвиненко С.В. и, по сути, дает показания относительно приобретения водительского удостоверения Литвиненко С.В., а не по факту его использования подсудимым.


При определении вида и размера подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Литвиненко С.В.


Литвиненко С.В. не судим (л.д.132 ), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 136, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), имеет благодарственное письмо УВД по Кировской области за оказание содействия сотрудникам милиции при задержании преступника и проявленные при этом смелые и решительные действия.


У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем, суд признает Литвиненко С.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья, обстоятельств, отягчающих наказание Литвиненко С.В., не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить Литвиненко С.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, состояние здоровья Литвиненко С.В., его доход.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, председательствующий мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


ЛИТВИНЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Литвиненко С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения 50 19 349337 на имя Литвиненко С.В. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.



Мировой судья Клабукова Н.Н.

Суд:

Судебный участок № 58 Ленинского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клабукова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ