Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-886/2016


Решение по административному делу Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,



Установил:


<ДАТА3> в 08 час. 35 мин. на перекрестке <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при повороте налево на перекрестке допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Данное правонарушение совершено повторно.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещен, заявлений, ходатайств не представил. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В связи с этим данное дело рассмотрено мировым судьей в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствии.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 678753 от <ДАТА4> и схемой нарушения ПДД, составленными инспектором ДПС ГИБДД, которые <ФИО2> подписаны и с ними он был согласен.

Все документы составлены верно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, следовательно, представленные письменные доказательства вины <ФИО2>, мировой судья признает допустимыми доказательствами. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указал, что не заметил разметку т.к. светило яркое солнце в глаза, после чего стоит его подпись.

Таким образом, факт совершения нарушения <ДАТА5> в 08 час. 35 мин. <ФИО2> на перекрестке <АДРЕС>, мировой судья считает установленным.

Согласно ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает наказание за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (часть 5 ст. 12. 15 КоАП РФ).

Повторное совершение однородного административного правонарушения, считается, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из представленных материалов дела установлено, что согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА6><ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Мировой судья, оценив в совокупности имеющиеся в деле материалы, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому его действия судья квалифицирует как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения, повторно.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность <ФИО2> предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении размера наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения, поскольку выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначает административное наказание в виде лишения специального права на срок один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Водительское удостоверение хранить в ГИБДД.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в силу.

В случае уклонения лица лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, срок отбытия наказания исчисляется со дня фактической сдачи водительского удостоверения.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или вручения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.


Мировой судья: подпись

Верно

Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №62 Краснокамского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Югова Наталья Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ