Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-673/2016


Решение по административному делу

Копия

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Моршанск 28 октября 2016 года Мировой судья судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области Рыбина Ю.А., с участием помощника прокурора прокуратуры г. Моршанска Плаксина Д.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 17, работающей шеф-поваром в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

разъяснив <ФИО1> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов, ходатайств не потупило,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор города <АДРЕС> обратился в суд с постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление <ФИО2>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, свою вину в совершении данного правонарушения не признала, при этом пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1. по соседству с ней в кв. 17, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> проживает <ФИО2>, которая на протяжении длительного времени провоцирует конфликтными ситуациями с ней и её семьей. <ДАТА3> около 10.00 часов <ФИО1> позвонил муж, который сообщил, что ему позвонила <ФИО3>и предъявила претензию по поводу поведения <ФИО1>, провоцирующей конфликт. Поскольку <ФИО1> данный факт возмутил, поэтому она пошла в магазин, в котором торгует <ФИО2>. Увидев около магазина <ФИО2> стоящую вместе с незнакомой <ФИО1> женщиной, подошла к ней и в вежливой форме задала ей вопрос о том, для чего она - <ФИО2> звонила её мужу. На что <ФИО2> стала её прогонять в грубой форме. <ФИО1><ФИО2> не оскорбляла, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» её не называла.

Потерпевшая - <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней в кв. 17, д. 6 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области проживает <ФИО1>, которая на протяжении длительного времени провоцирует конфликтными ситуациями с ней и её семьей. <ДАТА3> около 10 часов 00 минут <ФИО2> находилась возле хозяйственного магазина по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в районе «Старого рынка», где разговаривала со своей знакомой <ФИО4> В этот момент к ней со стороны ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> подошла соседка <ФИО1> и без всякой причины стала на повышенных тонах высказывать в адрес <ФИО2> оскорбления в форме грубой нецензурной брани, назвала <ФИО2> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2> потребовала <ФИО1> успокоиться и уйти. Уходя <ФИО1> сказала, чтобы <ФИО2> «ходила и оглядывалась». Слова оскорблений, высказанные в адрес <ФИО2><ФИО1> унизили её честь и достоинство, поскольку данный конфликт и слова оскорбления слышала посторонние люди, стоявшие на улице.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, заключение прокурора <ФИО5>, полагавшего необходимым привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку в её действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, назначив ей минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, изучив материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются основной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч.1 ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной <ДАТА4>, ратифицированной Российской Федерацией федеральным законом от <ДАТА5><НОМЕР> «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 10 Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Объективная, внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Субъективная, внутренняя сторона чести заключается в способности человека самостоятельно оценивать свои действия и поступки с осознанием своей чести, репутации, с его чувствительностью к тому, какое мнение будет о нем существовать в определенной общественной среде. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.

Неприличная языковая форма - это наличие высказываний в адрес потерпевшего, содержащих непристойную лексику и фразеологию, то есть нецензурные слова и выражения, которые оскорбляют общественную мораль, нарушают нормы общественных приличий.

Из заключения по данному делу прокурора <ФИО5> следует, что в прокуратуру города <ДАТА6> из МО МВД России «<АДРЕС> поступил материал проверки по обращению <ФИО2> по вопросу унижения ее чести и достоинства <ФИО1>, высказавшей в ее адрес оскорбления. Опрошенная в ходе проверки <ФИО2> пояснила, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1. По соседству с <ФИО2>, в кв. 17, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, проживает <ФИО1>, которая на протяжении длительного времени провоцирует конфликтными ситуациями с семьей заявительницы. Так, <ДАТА3> около 10 часов 00 минут <ФИО2> находилась возле хозяйственного магазина по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в районе «Старого рынка», разговаривала со своей знакомой <ФИО4> В этот момент к ней со стороны ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> подошла соседка <ФИО1> и без всякой причины стала на повышенных тонах высказывать в адрес <ФИО2> оскорбления в форме грубой нецензурной брани, а так же назвала заявительницу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2>, потребовала <ФИО1> прекратить противоправные действия и успокоится. Затем, <ФИО1> ушла с места происшествия. Так же, <ФИО2> пояснила, что слова оскорблений, высказанные в её адрес <ФИО1> унизили честь и достоинство заявительницы, причинили ей моральный вред.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4>, пояснила, что <ДАТА3> около 10.00 часов она находилась возле хозяйственного магазина по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в районе «Старого рынка», разговаривала со своей знакомой <ФИО6> В этот момент к ней со стороны ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> подошла ранее незнакомая ей женщина, которой в последствии оказалась <ФИО1> и стала без всяких причин на повышенных тонах высказывать в адрес <ФИО2> оскорбления в форме грубой нецензурной брани, назвав её «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предъявляла претензии по поводу того, что <ФИО2> позвонила её мужу. <ФИО2> потребовала <ФИО1> успокоиться и уйти. Уходя <ФИО1> сказала, чтобы <ФИО2> «ходила и оглядывалась».

Таким образом, словесные высказывания <ФИО1>, содержащие оскорбительные слова в адрес <ФИО2>, являются языковой формой, унижающей честь и достоинство последней.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, а также объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> во вменяемом ей административном правонарушении установлена и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что <ФИО1> умышленно высказывала в адрес <ФИО2> оскорбительные слова, унижающие её честь и достоинство, отчего последняя испытала чувство унижения её чести и человеческого достоинства.

Суд находит вину <ФИО1> полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Непризнание вины <ФИО1> суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

В силу ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.11. Оценка доказательств" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-26/statia-26.11/?marker=fdoctlaw" target="_blank">26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении <ФИО1> наказания, в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Привлечь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты: получатель - Управление Федерального казначейства по Тамбовской области (Прокуратура Тамбовской области л/с 04641421570), ИНН 6831010898, КПП 683101001, р/счет № 4010181000000001005, Банк: Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 68401000000. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Моршанский районный суд. Мировой судья: Ю.А. Рыбина Копия верна: Мировой судья: Ю.А. Рыбина СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу: «___»______________2016г. Мировой судья Ю.А. Рыбина

Суд:

Мировой судья судебного участка №2 Моршанского района (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбина Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ