Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-273/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-88-273/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


27 октября 2016 г. г.Волгоград


Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаева С.А., (400067 г.Волгоград, ул. Одоевского, 72 А),

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Архипенко О.А., инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду <ФИО1>


рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении:

Архипенко О.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>


- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> в <ДАТА>., Архипенко О.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При рассмотрении дела Архипенко О.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, отводов мировому судье не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его вина не доказана в совершении вменяемого ему правонарушении, поскольку событие происходило в темное время суток и инспектор ДПС в этот момент находился на большом удалении от места совершения правонарушения, вследствие чего не имел возможности идентифицировать ни номер, ни марку транспортного средства, при этом его автомобиль был остановлен в 400 метрах от места вменяемого административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС взвода №1 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> вместе с инспектором ДПС <ФИО3> при несении дежурства было выявлено нарушение ПДД гражданином Архипенко О.А., который на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО> выехал от <АДРЕС> г.Волгограда и повернул не на право, а на лево в сторону <АДРЕС>, тем самым двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В связи с чем, он и ИДПС <ФИО3> стали осуществлять преследование указанного автомобиля, который был остановлен <АДРЕС>.

Мировой судья, выслушав Архипенко О.А., инспектора дорожно-патрульной службы <ФИО1>, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Архипенко О.А. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает выезд всех транспортных средств на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ

Согласно п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что со стороны Архипенко О.А. имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», что привело к тому, что <ДАТА4> в <ДАТА>. Архипенко О.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Архипенко О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью совершенного правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Архипенко О.А. с протоколом ознакомлен, его копия выдана, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем Архипенко О.А. лично поставил свою подпись.

Схема места нарушения ПДД соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно исследованной видеозаписи, представленной суду инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 4 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду <ФИО1>, усматривается, что транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> выехало у <АДРЕС> и повернуло на лево, после чего повернуло <АДРЕС> и было остановлено инспектором ДПС.

В судебном заседании в процессе исследования представленной инспектором видеозаписи, Архипенко О.А. не оспаривал факт остановки инспекторами ДПС именно его транспортного средства.

Таким образом, указанная видеосъемка, согласуется с представленным протоколом об административном правонарушении в отношении Архипенко О.А. и схемой места совершения административного правонарушения.

Ссылка Архипенко О.А. о том, что на видеозаписи не виден государственный регистрационный знак, что не позволяет его идентифицировать, не ставит под сомнение правомерность составления протокола, так как после выявления правонарушения экипаж ГИБДД проследовал за транспортным средством, которое из поля его зрения не выпадало.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Архипенко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Архипенко О.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях- как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении наказания Архипенко О.А., мировой судья принимает во внимание характер и степень совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Архипенко О.А., мировым судьёй не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Архипенко О.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Архипенко О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить на расчетный счет:


УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001 КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД (протокол 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5>, УИН 188103341600010017486).


Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа должен быть представлен в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.


Мировой судья - С.А. Бакаева


Постановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №88 Кировского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бакаева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ