Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-354/2016



дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



пос. Разумное ул. Чехова, 1 10 ноября 2016 года.


Мировой судья судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ганеев Ю.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ганеев Ю.М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:


Ганеев Ю.М.1 в <АДРЕС>, в срок, установленный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 12.07.2016 года, вступившему в законную силу 26.07.2016 года.

В суде Ганеев Ю.М.1 вину признал, при этом показал, что принадлежащим ему автобусом с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял не он, а его знакомый, которому он этот автобус передал с правом выкупа. Постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2016 года не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой штрафа не обращался. Штраф не оплатил, так как постановление передал знакомому, а он их не оплатил. Просил строго не наказывать.

Вина Ганеев Ю.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от 19.10.2016 года, из которого следует, что Ганеев Ю.М.1 не уплатил штраф в установленный законом срок (л.д. 1).

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

Поскольку протокол составлялся в отсутствие Ганеев Ю.М.1, извещенного о его составлении в установленном порядке, то после составления протокола об административном правонарушении его копия в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 4, 5, 6, 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2016 года, из которого усматривается, что Ганеев Ю.М.1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Копия постановления с реквизитами уплаты административного штрафа и разъяснениями обязанности уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, и возможная ответственность за неисполнение постановления направлялось Ганеев Ю.М.1 заказной почтовой корреспонденцией и получена им 13.07.2016 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором с официального интернет сайта «Почта России» (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, если окончание срока, установленного частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходится на выходной или праздничный день.

Согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в нормах части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на выходной или праздничный день, то днём вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день, что также соответствует положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому постановление, которым Ганеев Ю.М.1 был обязан к уплате административного штрафа, вступило в законную силу 26.07.2016 года, поскольку истечение процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходилось на выходной день 23.07.2016 года (суббота). Дата вступления в силу 24.07.2016 года, указанная в постановлении по делу об административном правонарушении от 12.07.2016 года и протоколе об административном правонарушении от 19.10.2016 года, является неверной, но не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Ганеев Ю.М.1 не обращался, сведений об уплате административного штрафа в срок по 26.09.2016 года в деле не имеется и суду не представил.

Давность привлечения Ганеев Ю.М.1 к административной ответственности, установленная частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекла.

Доводы Ганеев Ю.М.1 данные им в суде, о передаче им автобуса знакомому, суд не принимает во внимание, поскольку вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежит разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое как указывалось выше, Ганеев Ю.М.3 не обжаловалось.

Кроме того, согласно записи базы данных регистрации транспортных средств от 19.10.2016 года, за Ганеев Ю.М.3 зарегистрировано транспортное средство автобус 222702 государственный регистрационный знак <НОМЕР>(л.д. 7).

Ганеев Ю.М.3 в обоснование доводов не представлено доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Бездействие Ганеев Ю.М.1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Ганеев Ю.М.1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие у Ганеев Ю.М.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также состояние здоровья и личность Ганеев Ю.М.1, который со слов является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и впервые совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу, что его исправление возможно при применении наказания в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


признать Ганеев Ю.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области, пр-т Славы, д. 70, г. Белгород), протокол № 31ЦО160977, УИН 18810431162100047444, банк получателя Отделение Белгород, ИНН 3123021870, расчетный счет 40101810300000010002, БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 18811643000016000140.

Разъяснить Ганеев Ю.М.1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.


Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко

Суд:

Судебный участок №2 мирового судьи Белгородского района (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рябенко Константин Александрович (судья) (подробнее)