Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-64/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-35/2015

Дело№ 1-64/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27сентября 2016 года г.Рузаевка

Мировой судья судебного участка №1 Рузаевского районаРеспублики Мордовия Боярченкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рузаевскойтранспортной прокуратуры Рощина С.М.,

защитника – адвоката Никитиной И.А., предоставившей удостоверение№ … и ордер № … от 27.09.2016 года,

при секретаре судебного заседания Мальченковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении Турдиева А.Ш. ………………….

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью третьей статьи 327 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации,

УСТАНОВИЛ:


Турдиев А.Ш. совершил использование заведомоподложного документа при следующих обстоятельствах:

21.10.2015 года гражданин Республики Узбекистан Турдиев А.Ш. пересек государственнуюграницу Российской Федерации, после чего был зарегистрирован на территории РоссийскойФедерации на срок до 90 суток. Однако, по истечению указанного срока внарушение статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовомположении иностранных граждан в Российской Федерации» Турдиев А.Ш. территориюРоссийской Федерации не покинул, разрешение на работу либо патент не получал. В середине июня 2016 года на Казанском вокзале в г.Москва Турдиев А.Ш. у незнакомого ему ранее мужчины приобрел миграционнуюкарту, заполненную на его имя серии ……… с даташтампом о пересечении границыРоссийской Федерации через КПП «………» от 13.06.2016 года.

14 августа 2016 года в 07 часов22 минуты перед прибытием пассажирского поезда №… сообщением «….» на станциюРузаевка Рузаевского района Республики Мордовия Турдиев А.Ш. находясь ввагоне №.. на месте №.. при проверке документов умышленно предъявилсотрудникам полиции заведомо подложную миграционнуюкарту серии … на его имя с оттиском даташтампа КПП «………» от 13.06.2016 года, тем самым использовал заведомо подложный документ.

В судебное заседание подсудимый Турдиев А.Ш. не явился, представил ходатайство орассмотрении дела в его отсутствие. Из содержания его заявления следует, чтовину он признает полностью, раскаивается в содеянном, показания, данные им входе предварительного расследования подтверждает в полном объеме, не возражаетпротив их оглашения в суде.

Согласно части четвертой статьи 247Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательствов отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делуо преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует орассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что совершенное Турдиевым А.Ш. преступление относится к категориипреступлений небольшой тяжести, и от него поступило ходатайство о рассмотрениидела в его отсутствие, мировой судья полагает возможным проведение судебногоразбирательства в отсутствие подсудимого ТурдиеваА.Ш.

Из оглашенных в судебном заседании, всоответствии частью 2 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, показаний Турдиева А.Ш., данныхим в ходе дознания (л.д. 24-25), установлено, что емубыло известно о сроках действия миграционной карты на территории РоссийскойФедерации - 90 дней, по истечении которых он должен выехать из России. Срокдействия миграционной карты у него закончился, но он остался в России. В серединеиюня 2016 года, он находился на Казанском вокзале в г. Москва, где у неизвестного ранее ему мужчины приобрел миграционную карту со штампом КПП «….»от 13.06.2016 года, заполненную на его имя. Данную карту он приобрел длябеспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации. 14.08.2016года он следовал в поезде № .. сообщением «…»в вагоне № .. на месте № …. В пути следования поезда к нему подошли сотрудникиполиции и попросили предъявить документы. Он предъявил им свой паспортвместе с поддельной миграционной картой. Сотрудники полиции стали сомневаться в подлинности миграционной карты, послечего он сознался, что миграционная карта поддельная. Вину признает полностью, всодеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии счастью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациипоказаний свидетеля ……… (л.д. 34), установлено, что 14.08.2016 года он сопровождалпассажирский поезд № .. сообщением «…….». В пути следования поезда передприбытием на станцию Рузаевка в вагоне № .. на месте № … был выявлен гражданин ….Турдиев А.Ш., который при проверке документов в присутствии понятых предъявилпаспорт и миграционную карту, с признаками явной подделки выписанную на егоимя, со штампом о пересечении границы Российской Федерации через КПП «……..» от 13.06.2016 года. Данная миграционная карта была изъята.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии счастью первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациипоказаний свидетелей ………. (л.д.35-36), данных им на стадии предварительногорасследования, следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля …………

Вина подсудимого Турдиева А.Ш. так же подтверждаетсяписьменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2016года, из которого следует, что в поезде № .. сообщением «……» ввагоне № ……. на месте ……… следует гражданин …….. Турдиев А.Ш., которыйпредъявил паспорт и миграционную карту серии ………, заполненную на его имя сдата штампом о прохождении КПП «………» от 13.06.2016 года. Данная миграционнаякарта была изъята (л.д. 3-4);

- справкой Управления по вопросам миграцииМВД по Республике Мордовия, из которой следует, что в отношениигражданина Республики Узбекистан Турдиева А.Ш. ……… года рождения, сведений опересечении границы Российской Федерации 13.06.2016 года через КПП «…….» в АСЦБДУИГ России не имеется, миграционная карта ……….. в базе данных не значится (л.д.15);

-заключением эксперта № ………. от 30.08.2016 года, согласно которому бланк миграционнойкарты серии ……… на имя гражданина ……….Турдиева А.Ш. выполнен способом плоскойофсетной печати с фотомеханических печатных форм; оттиск дата-штампа намиграционной карте серии ………., заполненной на имя Турдиева А.Ш., представленнойна исследование, не соответствует образцам оттисков даташтампа …………,представленным в качестве сравнительного образца (л.д. 38-40).

Вышеприведенныепоказания свидетелей вместе с письменными материалами уголовного дела судпризнает относимыми, достоверными, допустимыми, а также достаточнымидоказательствами для установления вины подсудимого ТурдиеваА.Ш. в совершении им преступления, предусмотренного частью третьейстатьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судьяквалифицирует действия подсудимого Турдиева А.Ш. по частитретьей статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложногодокумента, поскольку он совершилиспользование заведомо подложного документа – миграционной карты, предъявивданный документ сотрудникам полиции для подтверждения его права какиностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, нетребующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личностьподсудимого Турдиева А.Ш., мировой судьяназначает ему наказание с учетом положений статьи 6, части 3 статьи 60, части 2статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказаниеприменяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целяхисправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Приназначении наказания учитывается характер и степень общественной опасностисовершенного им преступления, его личность, отсутствие отягчающих и наличиесмягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания наисправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Турдиевым А.Ш. преступление всоответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится ккатегории преступлений небольшой тяжести.

Турдиев А.Ш. на учете у врачей психиатра и наркологапо месту жительства не состоит.

Подсудимый Турдиев А.Ш. вину свою признал,раскаялся в содеянном, характеризуется по месту проживания положительно. Тяжкихпоследствий от его действий не наступило. Преступление Турдиев А.Ш. совершилвпервые. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимого Турдиева А.Ш., по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказаниеобстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Турдиеву А.Ш. наказания в виде штрафа вдоход государства.

При определении размера штрафа судучитывает состав семьи и имущественное положение подсудимого, возможностьполучения им заработной платы и назначает ему наказание в минимальныхразмерах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодексаРоссийской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – миграционнуюкарту серии ……… на имя Турдиева А.Ш. хранить при уголовном деле.

Мера пресечения Турдиеву А.Ш. неизбиралась.

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 303, 304 и 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Турдиева А.Ш. признать виновным всовершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 327Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в видештрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения вотношении Турдиева А.Ш. до вступленияприговора - обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство – миграционнуюкарту серии ……….. на имя Турдиева А.Ш., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован вапелляционном порядке в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судьюсудебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправев течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своемличном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Н.В.Боярченкова

Суд:

Судебный участок № 1 Рузаевского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Боярченкова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ