Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-427/2016



Дело № 5-427/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


10 ноября 2016 года г.о. Балашиха Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТОКАРЬ М.Д., обезличено, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….., ранее привлекавшегося к административной ответственности: - 20.09.2016 г. по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), - 20.09.2016 г. по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), - 22.09.2016 г. по ст. 12.18 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:


Токарь М.Д. совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Судом установлено, что 08 октября 2016 года в 17 часов 45 минут у д. 1 по ул. Главная мкр. Ольгино г. Балашиха Московской области водитель Токарь М.Д., управляя автомобилем марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный номер …., выехал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ. В судебном заседании Токарь М.Д. с правонарушением не согласился. Суду пояснил, что на момент пересечения железнодорожного переезда горел разрешающий белолунный сигнал светофора. В момент, когда он был на переезде, включился запрещающий красный сигнал светофора. По правилам дорожного движения он обязан был завершить маневр, что и сделал. В связи с чем, маневр пересечения железнодорожного переезда был совершен им согласно ПДД. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что является девушкой Токарь М.Д., они встречаются, она знает его около одного года. В начале октября 2016 года, точную дату она не помнит, в вечернее время они с Токарь М.Д. ехали из г. Фрязино домой в мкр. Павлино. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Когда они переезжали железнодорожный переезд, горел разрешающий белолунный сигнал светофора. В момент, когда их автомобиль уже въехал на переезд, то включился запрещающий красный сигнал светофора. Токарь М.Д. завершил маневр пересечения железнодорожного переезда, после чего их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Она даже не поняла причину остановки, поскольку была уверена, что Токарь М.Д. ничего не нарушал. Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области лейтенант полиции ФИО 2 показал, что ранее Токарь М.Д. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. 08 октября 2016 года в 17 час. 45 мин., в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО 3 возле д. № 1 по ул. Главная мкр. Ольгино г.о. Балашиха, им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный номер …. под управлением водителя Токарь М.Д., который выехал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора (красный). Данное нарушение им было выявлено визуально. После чего в отношении водителя Токарь М.Д. был составлен протокол об административном правонарушении. С нарушением водитель Токарь М.Д. не согласился.Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Токарь М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Токарь М.Д. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении …. от 08 октября 2016 года, согласно которого 08 октября 2016 года в 17 часов 45 минут у д. 1 по ул. Главная мкр. Ольгино г. Балашиха Московской области водитель Токарь М.Д., управляя автомобилем марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный номер …… выехал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора (л.д. 1); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области лейтенанта полиции ФИО 2 . от 08 октября 2016 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе обадминистративном правонарушении (л.д. 3).

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Токарь М.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Токарь М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Токарь М.Д. допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.

Доводы Токарь М.Д. о том, что он не выезжал на железнодорожный переезд на запрещающий движение сигнал светофора (красный), суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона.

Кроме этого, доводы Токарь М.Д. опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО 2 которым следует доверять, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами, логичны и последовательны.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО 2 суд не усматривает, поскольку инспектор ДПС при обнаружении правонарушения и составлении протокола, находился при исполнении служебных обязанностей, не заинтересован в исходе рассмотрения дела, ранее с Токарь М.Д. знаком не был, оснований полагать, что инспектор ДПС имел намерения оговорить Токарь М.Д. или перепутал его с другим водителем, у суда не имеется.

К объективности и непредвзятости показаний свидетеля ФИО 1 суд относится критически, поскольку данный свидетель является девушкой Токарь М.Д., поддерживает с ним близкие и хорошие отношения, заинтересована в исходе рассмотрения данного дела, желая помочь ему избежать административной ответственности.

Согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ранее Токарь М.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 4). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Токарь М.Д.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Токарь М.Д., судом не установлено.

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновного и находит возможным назначить Токарь М.Д. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ТОКАРЬ М.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с: 04481508610, ИНН: 5001007706, КПП: 500101001, р/с: 40101810600000010102, БИК: 044583001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 46704000, УИН: 18810450164710014091, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Токарь М.Д., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня полученияили вручения копии постановления.



Мировой судья подпись Е.В. Артемова

Суд:

Судебный участок №49 мирового судьи Железнодорожного судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Артемова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ