Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-160/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Исетское

12 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исетского района Тюменской области Бокаревой А.С.,

защитника адвоката Кобелева А.Е., представившего ордер № 000418 от 07.10.2016 и удостоверение № 744, выданное 09.06.2005,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Абайдулина Д.Т.,

при секретаре Василец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2016/1м в отношении

АБАЙДУЛИНА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Абайдулин Д.Т. совершил в отношении своей малолетней дочери <ФИО3> иные насильственные действия, которые причинили ей физическую боль; он же нанес побои своей супруге <ФИО1>, которые причинили ей физическую боль. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 12:00 час Абайдулин Д.Т., являясь родным отцом малолетней <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, находясь в доме <АДРЕС> района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно: с силой схватил ее за ногу и сдернул с дивана, от чего потерпевшая упала спиной на пол. Своими преступными действиями Абайдулин Д.Т. причинил своей дочери кровоподтек задней поверхности туловища, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинив ей физическую боль.

<ДАТА9> около 20:00 час Абайдулин Д.Т., являясь супругом <ФИО1> и ведя с ней общее хозяйство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, стал с силой хватать <ФИО1> руками за руки, после чего, удерживая ее за руки, с силой толкнул ее назад таким образом, что <ФИО1> ударилась спиной и затылком о шкаф, причинив ей тем самым физическую боль. Далее, Абайдулин Д.Т., продолжая свой преступный умысел, переместившись в ограду дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, с силой схватил <ФИО1> сначала за одну руку, потом за обе, и, удерживая в таком положении, толкнул ее таким образом, чтобы <ФИО1> ударилась головой о гараж, чем причинил ей физическую боль.

<ДАТА11> около 19:00 час он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения за оградой дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, с силой схватил <ФИО1> рукой через открытое окно автомобиля и стал тянуть ее, чем причинил ей физическую боль. После чего, когда <ФИО1> вышла из автомобиля, Абайдулин Д.Т. нанес ей один удар ладонью руки по правой щеке, причинив ей тем самым физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, Абайдулин Д.Т., проследовал за <ФИО1> в ограду дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, где с силой нанес ей один удар ладонью руки по щеке, причинив ей тем самым физическую боль. Когда <ФИО1> попыталась уйти от него, Абайдулин Д.Т. догнал ее и с силой схватил рукой за ее руку, а второй рукой - нанес один удар по щеке, при этом причинив ей физическую боль. После этого, Абайдулин Д.Т. с силой толкнул <ФИО1> таким образом, что последняя ударилась головой о дверной косяк и вылетела в огород, упав на землю, чем причинил <ФИО1> кровоподтек передней поверхности левого плеча, кровоподтек наружной поверхности правого плеча и физическую боль.

Подсудимый Абайдулин Д.Т. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал суду пояснил, что о том, что нанес побои своей супруге он сожалеет и раскаивается; допускает в целом, что в отношении своей дочери также событие имело место быть, но в силу алкогольного опьянения на тот момент, подробности не помнит. Супругу и детей он любит, желает сохранить семью. Искренне раскаивается.

Из показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что у них с супругом частенько скандалы в семье, так как Абайдулин Д.Т. выпивает. <ДАТА9> днем Абайдулин Д.Т., разозлившись на дочь <ФИО3>, которая ходила дома в обуви, с силой схватил е за ногу и сдернул с дивана. Ребенок упал и заплакал, жаловался на боль в спине. Вечером того же дня у потерпевшей с подсудимым начался скандал, в ходе которого Абайдулин Д.Т. начал драться с потерпевшей, при этом, с силой схватил ее за руки таким образом, что в последствии на руках остались синяки, затем Абайдулин Д.Т. с силой толкнул <ФИО1> назад, от чего она ударилась о шкаф головой, испытала сильную боль. <ДАТА11> в вечернее время, <ФИО1> подъехала на автомобиле к дому матери, Абайдулин Д.Т. подошел к машине и, начал ругаться, затем схватил ее за руку и стал тянуть из машины, от чего <ФИО1> стало больно. Когда потерпевшая вышла из машины, Абайдулин Д.Т. с силой нанес ей пощечину. Далее, в ограде дома Абайдулин Д.Т. вновь нанес ей пощечину, от данных пощечин <ФИО1> испытала физическую боль. После чего, Абайдулин Д.Т. с силой толкнул <ФИО1> таким образом, что она ударилась о головой о дверной косяк и вылетела в огород. Затем мать потерпевшей <ФИО4> выгнала подсудимого.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что является матерью потерпевшей. События, произошедшие <ДАТА9> знает со слов дочери. <ДАТА11> вечером видела, как Абайдулин Д.Т. и ее дочь ругались, в ходе ссоры Абайдулин Д.Т. толкнул потерпевшую так, что она ударилась головой о дверной косяк и упала. То, что происходило до этого момента, она не видела, знает со слов дочери. Также добавила, что подсудимый часто выпивает, поэтому скандалы в семье.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, данных им в ходе дознания <ДАТА12> следует, что является сыном потерпевшей. В один день летом этого года <ФИО3> купили новую обувь, в которой она ходила по дому. Абайдулин Д.Т. велел дочери снять обувь и не ходить дома. <ФИО3> не смогла снять, тогда подсудимый схватил ее за ногу и стащил на пол с дивана, от чего она сильно заплакала (л.д. 54-56).

Также в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7> от <ДАТА12>, которые идентичны показаниям свидетеля <ФИО6> (л.д. 57-59).

Проанализировав признательные показания подсудимого, сопоставляя их с показаниями потерпевшей, свидетелей суд приходит к выводу, что данные показания согласуются между собой и материалами дела являются последовательными, соответствуют действительности.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

1. Рапортами УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» <ФИО8>, <ФИО9> от <ДАТА13> (л.д.2,13,26);

2. Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 2175 от <ДАТА9>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Абайдулина Д.Т., который нанес ей телесные повреждения (л.д.4);

3. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, которым осмотрен дом и двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, где <ФИО1> были нанесены телесные повреждения (л.д. 5-7);

4. Постановлением о соединении уголовных дел от <ДАТА15> (л.д. 11,24);

5. Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 2199 от <ДАТА11>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Абайдулина Д.Т., который нанес ей телесные повреждения (л.д.15);

6. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, которым осмотрен участок местности около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, где <ФИО1> были нанесены телесные повреждения (л.д. 16-18);

7. Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 2195 от <ДАТА11>, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Абайдулина Д.Т., который сбросил их малолетнею дочь Алину с дивана (л.д.27);

8. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, которым осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, где малолетней <ФИО3>, <ДАТА10> рождения были нанесены телесные повреждения (л.д. 28-30);

9. Заключение эксперта № 6119 от <ДАТА14> из которого следует, что согласно данным осмотра у <ФИО3> имел место кровоподтек задней поверхности туловища. Кровоподтек образовался при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Кровоподтек причинен в пределах 2 - 5-ти суток до осмотра, возможно, <ДАТА9>. Кровоподтек вреда здоровью <ФИО3> не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 39):

10. Заключение эксперта № 6106 от <ДАТА14> в соответствии с которым, согласно данным осмотра, у <ФИО1> имели место кровоподтек передней поверхности левого плеса, кровоподтек наружной поверхности правого плеча. Кровоподтеки образовались при ударных или давящих взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным. Кровоподтеки причинен в пределах 2 - 5-ти суток до осмотра, возможно, <ДАТА17> Кровоподтеки вреда здоровью <ФИО1> не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 42).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достаточными и достоверными доказательствами виновности Абайдулина Д.Т. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Квалификация его действий, предложенная органами дознания, является обоснованной.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Судом достоверно установлено, что <ДАТА9> около 12:00 час Абайдулин Д.Т., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, совершил в отношении своей малолетней дочери <ФИО3> иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль. В этот же день около 20:00 час Абайдулин Д.Т. нанес побои своей супруге <ФИО1> Он же <ДАТА11> около 19:00 час, находясь в доме <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, нанес побои своей супруге <ФИО1>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Абайдулина Д.Т.

по эпизоду от <ДАТА9> по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении дочери <ФИО3> как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении близких лиц;

по эпизоду от <ДАТА9> по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении жены <ФИО1> как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близких лиц;

по эпизоду от <ДАТА11> по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении жены <ФИО1> как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близких лиц.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в ГБУЗ ТО "Областная больница №13" (с. Исетское) у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д.96), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого Абайдулина Д.Т. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания Абайдулину Д.Т. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абайдулин Д.Т. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом установлено, что по месту жительства Абайдулин Д.Т. УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей (л.д.104-106), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.82-83).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом данных о личности подсудимого Абайдулина Д.Т., общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей <ФИО1>, суд полагает возможным для достижения целей наказания: в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд пришел к убеждению, что подсудимому Абайдулину Д.Т. следует назначить наказание без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

АБАЙДУЛИНА <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст.116, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по эпизоду от <ДАТА9> по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении дочери <ФИО3> в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

по эпизоду от <ДАТА9> по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении супруги <ФИО1> в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

по эпизоду от <ДАТА11> по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении супруги <ФИО1> в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить АБАЙДУЛИНУ <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) ГОД.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное АБАЙДУЛИНУ <ФИО2> наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) ГОД.

На осужденного Абайдулина Д.Т. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Абайдулину Д.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Исетский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Э.Г. Смирнова


Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-160/2016/1м и хранится на судебном участке № 1 Исетского судебного района Тюменской области

Приговор (не) вступил в законную силу «___»___________ 2016 года


Мировой судья


Э.Г. Смирнова

Суд:

Судебный участок №1 Исетского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Эльза Гумаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ