Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 5-330/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-330/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


12 октября 2016 годаг. Стародуб


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стародубского судебного района <АДРЕС> области Захаржевская А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мадазимова Маматкодира Артикжоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>не работающего, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3>проживающего по адресу: <АДРЕС>по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:


Мадазимов М.А. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного инспектором МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР> ГУ МВД России по г. <АДРЕС> в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до <ДАТА6> года.

Административное правонарушение, совершенное Мадазимовым М.А. предусматривает административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ.

В судебное заседание Мадазимов М.А. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями интернет-сайта «Почта России» <НОМЕР> «временное отсутствие адресата». Сведений о причинах своей неявки Мадазимов М.А. суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства перед судом не заявлял.

Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности -Мадазимова М.А. по следующим основаниям:

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Мадазимова М.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым Мадазимов М.А. при составлении согласился, возражений не заявлял; - копия постановления ОГИБДД, согласно которого Мадазимов М.А. <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст.19.22 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, и которое вступило в законную силу <ДАТА9> года; - сведения ГИБДД о привлечении Мадазимова М.А. к административной ответственности.

Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.

Срок, в течение которого Мадазимов М.А. обязан был уплатить административный штраф, истек <ДАТА10>, отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.

При назначении административного наказания Мадазимову М.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Мадазимова Маматкодира Артикжоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<НОМЕР>Разъяснить Мадазимову М.А., что неуплата штрафа в срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области, через мирового судью судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Захаржевская А.А.

Суд:

Судебный участок № 53 Стародубского судебного района (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захаржевская Алла Александровна (судья) (подробнее)