Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 3-266/2016


Решение по административному делу

Дело № 3-266/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


делу об административном правонарушении

21 октября 2016 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, в отношении БЛОХИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:


<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, Блохин <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.

В судебное заседание Блохин <АДРЕС> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на признание вины.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В пункте 5.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, согласно которого при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Управлению транспортным средством без установления переднего государственного регистрационного знака нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данное обстоятельство подтверждено представленными по делу доказательствами, а также пояснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Так, материалы дела содержат протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым Блохин <АДРЕС> был ознакомлен.

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.

Кроме того, факт управления Блохиным <АДРЕС> транспортным средством в отсутствии переднего государственного регистрационного знака подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>

При таких обстоятельствах, действия Блохина <АДРЕС> при составлении протокола правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.

Оценив доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает вину Блохина <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков - доказанной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Блохину <АДРЕС> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:


БЛОХИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья:


Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок (нужное подчеркнуть)

«_____» ___________________________г. ______________________________

(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)


Реквизиты для оплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинскойобласти)

г. Челябинск, ул.Гончаренко, 99

ИНН 745 304 07 34 КПП 745301 001

р/с 401 018 104 000 000 108 01

Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск<АДРЕС>

БИК 047 501 001

Код ОКТМО 75701000

КБК 188 116 300 20 01 6000 140

УИН 18810474160520026836

Назначение платежа: Прочие взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.2 КоАП РФ)


Постановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №9 Калининского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кравец Анастасия Владиславовна (судья) (подробнее)