Постановление от 6 октября 2016 г. по делу № 1-73/2016



<ИНОЕ> Дело № 1-73/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г.Усинск РК 06 октября 2016 года


Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Рахманова С.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Юзеева К.А.,

подсудимой <Мироновой Т.А.1>,

защитника - адвоката Корневой Л.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Мироновой Т.А.1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


<Миронова Т.А.1> органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Миронова Т.А.1><ДАТА>, точная дата не установлена, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила <ИНОЕ> который <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2> После чего, <Миронова Т.А.1> с места совершения преступления с похищенным скрылась, и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив, тем самым, <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Потерпевшим <ФИО3> заявлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая возместила в полном объеме причиненный ущерб. Претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладила, извинилась, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны, защитник также поддерживает ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

Заслушав мнение участников процесса, <ИНОЕ>т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении <Мироновой Т.А.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Миронову Т.А.1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <Мироновой Т.А.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья С.И. Рахманова

Суд:

Приполярный судебный участок г. Усинска (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Рахманова Светлана Ильнуровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ