Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-803/2016

Ярегский судебный участок г. Ухты (Республика Коми) - Административное
Суть спора: ст. 15.33 ч. 2


Дело № 5-803/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



09 ноября 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>


Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ГУ - Управление ПФР в городе Ухте Республики Коми в отношении должностного лица:

Дворник А.В.


дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :


ГУ - Управление ПФР в городе Ухте Республики Коми направлено административное дело в отношении должностного лица - председателя ГСК «Югыд Туй» Дворник А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган ПФР за полугодие 2016 года в установленный законодательством РФ о страховых взносах срок, по сроку представления ежеквартально на бумажном носителе не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 20 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, срок представления расчета за полугодие 2016 года на бумажном носителе - 15 августа 2016 года, в форме электронного документа - 22 августа 2016 года. Расчет ГСК представлен на бумажном носителе 19 августа 2016 года, т.е. с нарушение установленного срока.

Дело об административном правонарушении в отношении Дворник А.В. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 24 октября 2016 года.

Дворник А.В. в судебное заседание не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Дворник А.В. направлялась судебная повестка, которая возвратилась по истечении срока хранения, поскольку за ее получением в отделение почтовой связи Дворник А.В. не являлся.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Дворник А.В.

Исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Дворник А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину должностного лица в совершении вышеуказанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Дворник А.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, в действиях должностного лица Дворник А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении Дворник А.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.33 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


Привлечь должностное лицо - председателя ГСК «Югыд Туй» Дворник А.В. к административной ответственности по ст.15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить Дворник А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить Дворник А.В., ГУ - Управление ПФР в городе Ухте Республики Коми.



Мировой судья - А.М.Галстян

Суд:

Ярегский судебный участок г. Ухты (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Галстян Артаваз Маисович (судья) (подробнее)