Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-30/2016






П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



г. Старый Оскол 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Котарева Л.Д.,

при секретаре Духиной Д.И.

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.

подсудимого - Жерноклеева Е.А.

защитника подсудимого адвоката Дагаевой Г.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от 13.12.2002 года и ордер <НОМЕР> от 12.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Жерноклеева В.Я.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Жерноклеев умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в г.Старый Оскол при таких обстоятельствах:20 июня 2016 года, около 17 часов, находясь возле дома <НОМЕР>, из личных неприязненных отношений, используя ранее возникшую ссору с Л.2 в качестве повода для нанесения телесных повреждений, умышленно нанес кулаком руки один удар в область нижней челюсти Л.2, отчего потеряв равновесие Л.2 упал на асфальт, и лежащему на асфальте нанес кулаком руки два удара в область нижней челюсти.

В результате умышленных преступных действий Жерноклеева потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.



Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.

На стадии дознания и в суде подсудимый Жерноклеев согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное подсудимому с которым он в полном объеме согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Жерноклеева суд квалифицирует по ст.112 ч.1УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Жерноклеевым совершено с прямым умыслом, нанося удары потерпевшему он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, явку с повинной, написанную им добровольно в письменном виде, что он подтвердил в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Жерноклеев на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Привлекался к административной ответственности.

Учитывая личность Жерноклеева, конкретные обстоятельства дела, что Жерноклеев длительное время нигде не работает, назначенное наказание в виде исправительных работ не отбывал, в период отбытия наказания вновь совершил преступление против личности, впоследствии скрылся от суда и суд считает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Другой более мягкий вид наказания, назначаемый ранее Жерноклееву не достиг целей наказания по исправлению осужденного.

Приговором от 25.03.2016 года Жерноклеев осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание неотбыто и наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ и правилам ст.71 п. «в» УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Жерноклееву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд определяет Жерноклееву отбывание наказания в колонии- поселения.

В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд считает, что Жерноклеев должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем, так как он



скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, и ему избранна мера пресечения заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дагаевой Г.А. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в сумме 3300 рублей в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314 и 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Жерноклеева В.Я.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

С применением правил ст.70 ч.1, 71 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание не отбытое по приговору от 25.03.2016 года и окончательно назначить Жерноклееву Евгению Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении Жерноклеева Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 31 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания Жерноклееву Е.А. время задержания и срок содержания под стражей с 12 октября 2016 года по 31 октября 2016 года.

Жерноклееву Е.А. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3300 рублей за участие адвоката Дагаевой Г.А. в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мировой суд судебного участка №7 г.Старый Оскол в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой судья Л.Д. Котарева.



<ДАТА9>

Суд:

Судебный участок №7 мирового судьи г.Старый Оскол (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котарева Лариса Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ