Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-74/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-74/2016



П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


26 октября 2016 года город СнежинскСуд в составе мирового судьи судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области Медведевой И.С., при секретаре Ижбулдиной З.Н.


с участием:

-государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> области Рубцовой О.Н.,

-потерпевшего <ФИО1>,

-подсудимого Зинкевича Д.Е.,

-защитника Чубарева А.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.71)


рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Зинкевича <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса <ФИО3> Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:


Зинкевич Д.Е. умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 14 часов 30 минут Зинкевич Д.Е., находясь на берегу озера «Синара» на расстоянии сто метров севернее от дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, используя в качестве оружия камни, один из которых был треугольной формы с острым, не ровным краем, умышленно дважды с силой бросил камнями в область поясницы <ФИО1> с левой стороны, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.95) на момент освидетельствования у <ФИО1> имелось телесное повреждение в виде колото-резанной раны поясничной области, которое могло возникнуть <ДАТА4> в результате воздействия твердого предмета с острым и не ровным краем, чем мог быть камень. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.


Подсудимый Зинкевич Д.Е. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.


Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Зинкевича Д.Е. правильно квалифицированы органом дознания по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.


При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями статьей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного - совершение Зинкевичем Д.Е. преступления небольшой тяжести против здоровья личности. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья (л.д.120), поведение в быту.


Обстоятельствами, смягчающими наказание Зинкевича Д.Е., мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшему, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а именно, наличие хронического заболевания.


Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не находит.


Пункт «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание либо в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами, арестом, которые в настоящее время не применяются, либо в виде лишения свободы на срок до двух лет.


Мировой судья учитывает в отношении подсудимого правила части 1 статьи 56 УК РФ о невозможности назначения наказания ему в данном случае за преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы, поскольку подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести.


Исходя из целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая то, что Зинкевич Д.Е. имеет основное место работы, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.


Согласно части 1 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.


Препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ для назначения Зинкевичу Д.Е. данного наказания, мировым судьей не установлено.

При определении размера наказания в виде обязательных работ, мировой судья, помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает удовлетворительную характеристику Зинкевича Д.Е. с места жительства (л.д.121), поведение в быту, в частности, отсутствие жалоб со стороны соседей, занятость общественно полезным трудом, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи .


Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л : Признать Зинкевича <ФИО2> виновным в совершении преступления,предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.


Обязательство Зинкевича Д.Е. о явке, отменить.


После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - камень со следами бурового цвета, переданное для хранения в службу тыла ОМВД России по <АДРЕС>, уничтожить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Снежинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Зинкевича Д.Е., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.


Мировой судья И.С. Медведева

Суд:

Судебный участок №1 г.Снежинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Медведева Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)