Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О ВО Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№1-58/2016
г.Ковылкино
15 августа 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка№2 Ковылкинского района Республики Мордовия- мировой судья судебного участка № 1Ковылкинского района Республики Мордовия Вешкин П.И., с участиемгосударственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонногопрокурора Республики Мордовия, Аберхаева Р.Р., адвоката Бочкарева Д.А., действующегона основании ордера № 112 от 15 августа 2016 и представившего удостоверение № 613 от 03.12.2016,

подсудимого Потанькина А.О.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении Потанькина А.О., <ДАТА>.рождения,уроженца, <ГРАЖДАНСТВО><ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕПОЛОЖЕНИЕ>, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> , ----, зарегистрированного поадресу:, <АДРЕС>, <АДРЕС>,<АДРЕС>, ----, , обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:


ПотанькинА.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

19 июня2016 года около 03 часов 50 минут Потанькин А.О. находился в ресторане"Сталкер" по адресу: Республики Мордовия, г. Ковылкино, ул.Советская д. 10, где употреблял спиртныенапитки, после чего, он зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то,что ранее постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №1Ковылкинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2014 года он былпривлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на одингод шесть месяцев, и то, что при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность иобщественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласнокоторому водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки "<МАРКА>"государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР> 13 регион, принадлежащий ФИО на праве собственности и запустив двигательданного автомобиля, начал движение, находясь возле ресторана"Сталкер" по адресу: РеспубликаМордовия, г. Ковылкино, ул. Советская д. 10, где 19 июня 2016 года в 04 часа 00минут Потанькин А.О. был остановленинспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский»<ФИО> для проверки документов, в ходе разбирательства в указанном месте и в указанное время инспектор ДПС ОГИБДД ММОМВД России «Ковылкинский" <ФИО>,в связи с наличием у Потанькина А.О. внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор"Юпитер", № прибора 003856,на что Потанькин А.О. согласился. Приосвидетельствовании Потанькина А.О. прибор определил результат 1.036мг/г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 027762 от 19 июня 2016 года,составленным <ФИО>, у Потанькина А.О. установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Потанькин А.О. отказался.

После ознакомления с материаламиуголовного дела Потанькин А.О. в присутствии своего защитника заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайствоподсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также подтвердилходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранеезаявленные в ходе дознания ходатайства о производстве дознания в сокращеннойформе, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваон осознает.

Защитник подсудимого адвокат БочкаревД.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Аберхаев Р.Р., не возражает относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепо которому производилось в сокращенной форме, и вынесения приговора безпроведения судебного разбирательства.

Заслушавмнение участников судебного процесса, оценив совокупность собранных по делудоказательств, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которымсогласился подсудимый Потанькин А.О., обосновано, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниямиподозреваемого Потанькина А.О., свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Письменнымидоказательствами:

Рапортомоб обнаружении признаков преступления, протоколом 13 АУ № 032626 оботстранении от управления транспортным средством в отношении Потанькина А.О. от19.06.2016, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вотношении Потанькина А.О., 13 АО № 027762 от 19.06.2016; протоколом обадминистративном правонарушении 13 АП № 115146 от 19.06.2016; постановлениемо прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.06.2016;протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2016; копией постановлениямирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от11.04.2016 ; протоколами осмотра предметов от 15.06.2016 и от 15.06.2016.

Условия производства дознания всокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознанияв сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК Российской Федерацииотсутствуют. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовномуделу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного исправедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем мировой судья считает, что условия, предусмотренныечастями первой и второй статьи 314, статьей 226.9 УПК Российской Федерациисоблюдены, и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетомтребований статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает вину ПотанькинаА.О. установленной и его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УКРФ, УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся всостоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требованияуполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому всоответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного им преступления, личность виновного,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого ПотанькинаА.О. у суда сомнений не вызывает, поскольку на основании имеющейся вматериалах дела справки, Потанькин А.О. на диспансерном учете у психиатра инарколога не состоит.

Потанькин А.О. имеет постоянное местожительства, характеризуется положительно.

Потанькин А.О. совершил преступлениенебольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства, мировой судья признает в качествеобстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, характеристикии личности подсудимого, его материального положения, руководствуясь принципомсоразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения целинаказания - исправления осужденного, мировой судья считает возможным назначить ПотанькинуА.О. наказание в пределахсанкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания не можетпревышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде обязательных работ.

При назначении наказания мировой судьяне находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодексаРоссийской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств,разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья

приговорил:

Потанькина А.О. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 180(сто восемьдесят) часов, с лишением права управления транспортнымисредствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Потанькину А.О. –обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора взаконную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный талон Алкотектор "Юпитер", № прибора 003856 оставить при уголовном деле. Автомобиль марки «<МАРКА>государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР> 13 , принадлежащий на праве собственности <ФИО> передать владельцу <ФИО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Ковылкинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью в течение10 суток со дня его провозглашения.



согласовано


И.о.Мирового судьи судебного участка №2

Ковылкинского района Республики Мордовия П.И.Вешкин

Суд:

Судебный участок № 2 Ковылкинского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Вешкин Петр Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ