Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-734/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


31 октября 2016 г. г. Улан-Удэ



Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияГригорьева И.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении Власов СС1, <.....2> рождения, уроженца <.....>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <.....>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<.....3> в 23 час 15 мин. на ул. <.....> Власов СС1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<.....>» с государственный регистрационным знаком <....>, находясь в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от <.....3>

Согласно справке ГИБДД МВД по РБ, Власов СС1 права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение не получал и не лишался.

В судебном заседании Власов СС1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал.

Выслушав Власов СС1, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <.....4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <.....4>, результатом прибора Алкотест <....> от <.....4>, согласно которого у обследуемого результат анализа: 0,21 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Власов СС1 установлено состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства от <.....4>, справкой ГИБДД МВД по РБ., порядком освидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке ГИБДД МВД по РБ, Власов СС1 права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение не получал и не лишался.

Действия Власов СС1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом акта освидетельствования на состояние опьянения от <.....4> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Власов СС1 согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Власов СС2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Власов СС1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 3 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья И.Н. Григорьева

Суд:

Судебный участок № 4 Советского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева Инна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ