Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-636/2016


Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



01 ноября 2016 год к делу №5-636/16


Мировой судья судебного участка №42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Лыкова Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Сакина Владимира Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место проживания: Краснодарский край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12/2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сакину В.Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения административного правонарушения - г. Краснодар, ул. Крупской, 119.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Место жительства Сакина В.Б. - Краснодарский край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12/2.

В судебном заседании Сакин В.Б. заявил ходатайство о передаче административного материала на рассмотрение по существу по месту его жительства.

В связи с этим, суд направляет административный материал в отношении Сакина В.Б. для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №255 Динского района Краснодарского края по подведомственности, по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При принятии данного решения суд руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» где указано, что в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ. Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не попадает под требование ч.2 и ч.3 ст. 29.5 КоАП РФ.

Как следует из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 года, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 29.5 ч.1; ст.29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Направить административный материал в отношении Сакина Владимира Борисовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка №255 Динского района Краснодарского края, на территории которого проживает лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (Краснодарский край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12/2).


Копию определения направить для сведения Сакину В.Б., в СР ДПС ГИБДД ОР (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №42 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лыкова Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ