Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-100/16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 14 октября 2016 года г. Нефтекамск РБ Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан Матвеевой Г.А., при секретаре Назмутдиновой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Садыковой Г., защитника Ахметовой Г. М. (ордер серии 016 №047544 от 14.10.2016 г.), подсудимого Махмутова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Махмутова <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

установил:


Махмутов Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2013 года в отношении Махмутова P.P. за нарушение административного законодательства, выразившегося в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ. 24 июля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС>, Махмутов P.P. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на три года. Л.09.2013 года постановление вступило в законную силу, при этом Махмутов Р.Р. водительское удостоверение на свое имя на хранение в ОГИБДД не сдал.

Кроме того, 02 июня 2015 года в отношении Махмутова P.P. за нарушение административного законодательства, выразившегося в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ. 16.06.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, Махмутов P.P. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 3 года и штрафом в размере 50000 рублей. 17.07.2015 года постановление вступило в иконную силу и 17.07.2015 года Махмутов P.P. сдал водительское удостоверение на свое имя на хранение в ОГИБДД по <АДРЕС> району, РБ.

22 августа 2016 года около 19 часов 30 минут у Махмутова P.P., после потребления спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, Махмутов P.P. умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 111730 г/н <НОМЕР> рус, принадлежащим Яковлевой А.А. и, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по проезжей части дороги, напротив дома <НОМЕР> «а» кор. 1 по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамска, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АА <НОМЕР> от 22.08.2016 года у Махмутова P.P. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор PRO сombi 100» результат алкогольного опьянения показал 0,930 мг/л., который согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона <НОМЕР> ФЗ от 31.12.2014 г. свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Махмутов Р.Р. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Махмутов Р.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Махмутова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1. УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотрены: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного ( л.д. 72); ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.3 ст. 60 УК РФ и учитывает, что в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1. УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Махмутову Р.Р. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.264.1. УК РФ с назначением ему дополнительного наказания в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Махмутова <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Махмутова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CDR диск с записью видеорегистратора от 22.08.2016 года, чек ленты <НОМЕР> от 22.08.2016 года, с показаниями алкотестера, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 22.08.2016 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г.Нефтекамск РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ о невозможности обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному о праве заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.


Мировой судья: Матвеева Г.А.

Приговор вступил в силу 25.10.2016 г.

Суд:

Судебный участок №7 по г.Нефтекамск (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеева Галина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ