Приговор от 1 сентября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 77/2016 г.
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


гор. Южноуральск 01 сентября 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 гор. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., при секретаре Богдановой И.О., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора гор. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., подсудимого Иванова А.А., защитника - адвоката Грома Я.В., представившегоудостоверении <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР>а от <ДАТА3>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении


Иванова Андрея Александровича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оператором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого24.06.2016 года мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственносвязанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Иванов А.А. 24 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу 05 июля 2016 года, однако Иванов А.А. совершил аналогичное преступление, а именно 19 июля 2016 года, в утреннее время, Иванов А.А., находясь в г. Южноуральске Челябинской области, в состоянии опьянения, умышленно сел за управление самодельным транспортным средством- трициклом, без государственных регистрационных знаков, и управляя указанным трициклом, совершил на нем поездку по г. Южноуральску Челябинской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, …..имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Иванов А.А. у дома №4 А по ул. Победы в г. Южноуральске, Челябинскойобласти, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Так как у Иванова А.А. на 19.07.2016 года, около 06 часов 55 минут имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, Иванову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Lion Alkometr», В ходе освидетельствования Иванова А.А. на состояние алкогольного опьяненияпри помощи технического средства « Leon Alkometer SD- 400», у иванова А.А. было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства « Leon Alkometer SD- 400»- 0, 66 милиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.


Подсудимый Иванов А.А. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.


Ходатайство заявлено подсудимым Ивановым А.А. добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.


Данное ходатайство поддержано стороной защиты и стороной обвинения.


Суд считает, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.


Позиция государственного обвинителя в вопросе квалификации действий подсудимого по указанному преступлению соответствует требованиям закона, никем не оспаривается, действия Иванова А.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.


В качестве характеристики личности подсудимого Иванова А.А. суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.


Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.


К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, изложенную в объяснении от 19.07.2016 года, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание подсудимым Ивановым А.А. своейвины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы, семьи, нахождение супруги в состоянии беременности.


В силу ч. 7 ст. 317 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Наказание назначается с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ


В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.


На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Иванову А.А. по статье 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также соответствует тяжести содеянного им.


Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.


Поскольку установлено, что настоящее преступление Иванов А.А. совершено в период отбывания наказания по приговору мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 24 июня 2016 года, то в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору необходимо частично присоединитьне отбытую часть наказания по предыдущему приговору.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Иванова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.


Назначить Иванову Андрею Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком 200 ( двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года с момента вступления приговора суда в законную силу.


В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 24 июня 2016 года и окончательноназначить наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ на срок 260 ( двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года с момента вступления приговора суда в законную силу.


Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.


Вещественное доказательство - самодельное транспортное средство- вернуть по принадлежности владельцу Иванову А.А. по вступлении приговора в законную силу.


Гражданский иск по делу не заявлен.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.



Мировой судья: В.А. Винокуров

Суд:

Судебный участок №1 г.Южноуральск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винокуров Виктор Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ