Постановление от 9 февраля 2016 г. по делу № 1-5/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении производства по делу


<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 2 микрорайон, 6, 39, с высшим образованием, женатого, неработающего пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ФИО6> обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В своем заявлении <ФИО6> указал, что из заявления Западно-Сибирского межрегионального территориального управления воздушного транспорта от <ДАТА6> он узнал, что <ФИО3> в обращении к Западно-Сибирскому МТУ ВТ Росавиации распространил заведомо ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающие его репутацию. Из обращения <ФИО3> следует, что он (<ФИО6>) распивал спиртные напитки с <ФИО8>, начальником отдела аэропортовой деятельности и воздушных перевозок; проводил некую «оплату» положительных результатов при проведении проверки в декабре 2012; проводил банкеты после проверки. Таким образом, перечисленные факты, которые распространил <ФИО3> в адрес Западно-Сибирского МТУ ВТ Росавиации, приписывают ему (<ФИО9>) аморальное и противоправное поведение. Указанные факты являются заведомо ложными и порочат часть, достоинство и его (<ФИО9>) репутацию. Данное деяние было совершено с прямым умыслом, т.е. <ФИО3> достоверно знал о том, что распространял вымышленные сведения о нем и желал совершения подобных действий. В связи с неправомерными действиями <ФИО3> ему (<ФИО9>) был причинен моральный вред, заключающийся в притерпевании чувства обиды, стыда и возмущения. <ФИО6> в своем заявлении просит привлечь <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, взыскать со <ФИО3> компенсацию морального вреда.

Заявление <ФИО9> было принято к производству суда в соответствии со ст. 319 УПК РФ.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА2>, о дате, времени и месте судебного заседания частный обвинитель <ФИО6> был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в извещении, имеющемся в материалах уголовного дела, однако частный обвинитель <ФИО6> в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки от <ФИО9> в суд не поступило.

Защитник <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего, подсудимый <ФИО3> и защитник <ФИО5> поддержали данное ходатайство.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства уважительности причины неявки потерпевшего в судебное заседание, суд считает необходимым уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 249 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Уголовное дело по обвинению <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 1 Центрального судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Адаменко Александр Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Клевета
Судебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ