Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-469/2016



Дело № 5-469/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

по административному делу


07 ноября 2016 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Сергиенко <А.И.1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, данные о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, не установлены

У С Т А Н О В И Л:


16.10.2016 года в 11 часов 30 минут Сергиенко <А.И.1> по пер. Шоссейный, п. Каменоломни, Октябрьского р-на Ростовской области управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации.

Сергиенко <А.И.1> извещался о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, однако на рассмотрение дела не явился, своего представителя, ходатайств суду не направил. Направленные по адресу регистрации по месту жительства, указанного в материалах дела об административном правонарушении, судебные повестки о времени и месте судебного заседания возвращены суду с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Номер телефона, указанный в материалах дела, находится вне зоны доступа. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения Сергиенко <А.И.1> о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что действия Сергиенко <А.И.1> верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 пункта 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

В соответствии п. 2.1 статьи 19 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Допущенный Сергиенко <А.И.1> факт правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, который составлен в присутствии Сергиенко <А.И.1>, и в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения, протокол составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, с описанным фактом правонарушения Сергиенко <А.И.1> согласился, о чем сделал собственноручно запись и удостоверил ее своей подписью «выпил пива, после чего управлял автомобилем, с протоколом и нарушением согласен, вину сознаю»; протоколом об отстранении от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами технического средства измерения, из которых следует, что у водителя Сергиенко <А.И.1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,040 мг/л, освидетельствование проводилось с участием 2-х понятых, с результатами освидетельствования Сергиенко <А.И.1>. согласился, о чем сделал собственноручно запись «согласен» и удостоверил её своей подписью с расшифровкой Ф.И.О.; карточкой водителя.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении меры административной ответственности мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Сергиенко <А.И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Сергиенко <А.И.1>, что: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 6164049013, КПП: 615001001, расчетный счет: 40101810400000010002, банк: Отделение Ростов - г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, OKTMO: 60701000, КБК:188 1 16 30020 01 6000 140, УИН:<НОМЕР>, протокол № 61ОГ 398166, постановление №5-469/2016Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае нарушения срока добровольной уплаты штрафа, может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст 32.7. КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.В. Макарова

Суд:

Судебный участок №1 Октябрьского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Елена Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ