Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-83/16




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


12 октября 2016 года г. Можга УР Мировой судья судебного участка № 3 города Можги УР Биянов С.А., при секретаре Набиуллиной Л.Н.,с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

подсудимого Гарифуллина И.К.,

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение № 389 и ордер № 844 от 12.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарифуллина <ФИО1>, <ДАТА3> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Гарифуллин И.К. <ДАТА4> в г. <АДРЕС> УР совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в утреннее время, у Гарифуллина И.К., находящегося в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Красноярск» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у несовершеннолетнего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Гарифуллин И.К. <ДАТА5> в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут московского времени, находясь в полукупе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Москва - Красноярск», во время непосредственного прибытия указанного поезда на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовавшись тем, что пассажир с места <НОМЕР> - <ФИО2> спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки-газетницы, расположенной над местом <НОМЕР> сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 10 676 рублей, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи Мегафон» и картой памяти с объемом памяти 32 Гб, а также с наушниками и зарядным устройством к сотовому телефону, ценности для <ФИО2> не представляющими.

С похищенным имуществом подсудимый Гарифуллин И.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Гарифуллин И.К. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10 676 рублей.


В ходе судебного заседания подсудимый Гарифуллин И.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший и его законный представитель представили заявление, в котором не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения дела нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Суд квалифицирует действия Гарифуллина И.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Гарифуллиным И.К. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Гарифуллин И.К. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гарифуллину И.К. по делу являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Гарифуллину И.К. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: детализация соединений по аппарату IMEI: 35776907474847 - хранить при материалах уголовного дела; наушники белого цвета марки «Samsung» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте - подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья



ПРИГОВОРИЛ:


Признать Гарифуллина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Гарифуллина И.К. в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: детализация соединений по аппарату IMEI: 35776907474847 - хранить при материалах уголовного дела; наушники белого цвета марки «Samsung» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте - подлежат возврату законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Биянов С.А.

Суд:

Судебный участок № 3 города Можги (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Биянов Сергей Аркадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ