Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-814/2016


Решение по административному делу

дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шахунского судебного района <АДРЕС> области Малекова М.В., в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Тупоноговой И.Г.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:


Протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным должностным лицом полицейским ППСп Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, установлен факт того, что Тупоногова И.Г.1 <ДАТА3> в 19 часов 45 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Тупоноговой И.Г.1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено.

Опрошенный в судебном заседании, Тупоногова И.Г.1 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и е жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

По смыслу закона, норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Тупоногова И.Г.1 <ДАТА3> находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Тупоноговой И.Г.1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ППСп Отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что во время несения службы по ООП в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в 19 часов 45 минут была обнаружена гражданка Тупоногова И.Г.1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения: имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 5);

- актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Тупоногова И.Г.1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тупоноговой И.Г.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Тупоноговой И.Г.1 (л.д. 2).

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Тупоноговой И.Г.1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Тупоноговой И.Г.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Тупоноговой И.Г.1 по

ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Тупоноговой И.Г.1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Тупоногова И.Г.1 признала свою вину в судебном заседании, раскаялась в совершении административного правонарушения.

При назначении размера наказания, суд учитывает, что Тупоногова И.Г.1 повторно совершила однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Тупоноговой И.Г.1 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновного, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Тупоноговой И.Г.1 может быть избрано в виде административного ареста.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом срок административного ареста Тупоноговой И.Г.1 необходимо исчислять с момента вынесения настоящего постановления.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.21, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Тупоногову И.Г.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Тупоноговой И.Г.1 исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья М.В. Малекова

Суд:

Судебный участок №2 Шахунского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малекова Мария Владимировна (судья) (подробнее)