Постановление от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1- 67/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

«13» сентября 2016 года п. ЧишмыСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллина, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,адвоката <АДРЕС> филиала НО БРКА Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Найденова Н.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Ильясовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении


Найденова <ФИО2>, <ДАТА3>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> около 22 час. 30 мин. <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> кв. 1 по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с супругой <ФИО1>, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений последней, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, взяв в руку металлический ковш, который использовал в качестве оружия, нанес им один удар в область головы <ФИО1>, причинив тем самым ей телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей правой лобной области волосистой части головы, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> могло образоваться от действия тупого предмета, не исключается <ДАТА4> при указанных обстоятельствах, и причинило легкий вред здоровью человека, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня необходимый для полного заживления раны.

В ходе дознания <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Найденова Н.М. подлежат квалификации:

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что он перед ней извинился, указанное ходатайство заявлено добровольно, к подсудимому претензий не имеет.

Аналогичное заявление поступило от подсудимого Найденова Н.М., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Защитник Карачурина Р.Р. ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержала в полном объеме и просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, свою вину по данному обвинению признал полностью, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> свою вину признал, принес извинения, учитывая также, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей <ФИО1>, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Найденова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Найденову Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, подсудимому Найденову Н.М., потерпевшей <ФИО1>, адвокату.

Вещественное доказательство- металлический ковш уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья Р.Т. Гарифуллин

Суд:

Судебный участок №2 по Чишминскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Гарифуллин Рим Талипович (судья) (подробнее)