Постановление от 3 августа 2016 г. по делу № 1-27/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-27/2016-1



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Цыбиков А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого Жалнина А.Т., защитника - адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Норбоевой А.И., а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Жалнин1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования Жалнин1 обвиняется в том, что у него <ДАТА3>, примерно в 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой прямой преступный умысел Жалнин1 <ДАТА3> примерно в 18 часов умышленно схватил в руки табурет, подошел к <ФИО1> на расстояние менее одного метра, и замахнувшись табуретом на последнюю, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации <ФИО1> осознавая, что Жалнин1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, а также демонстрации табурета, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА4>, примерно в 14 часов у Жалнин1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой прямой преступный умысел Жалнин1 <ДАТА4> примерно в 14 часов, умышленно схватил в руки табурет, подошел к <ФИО1> на расстояние менее одного метра, и замахнувшись табуретом на последнюю, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации <ФИО1> осознавая, что Жалнин1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, а также демонстрации табурета, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Жалнин1 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Его защитник - адвокат Сорокин Е.Ю., прокурор <ФИО4>, потерпевшая <ФИО1> не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жалнин1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, он принес ей свои извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый Жалнин1, защитник подсудимого <ФИО5> поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жалнин1 в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении Жалнин1, совершившего преступления, предусмотренные ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. совершенные Жалнин1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Суд, также учел, что Жалнин1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Жалнин1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат Сорокин Е.Ю. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Жалнин1 в течение трех рабочих дней - <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, в связи с чем, выплату его вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Сорокину Е.Ю. за защиту интересов Жалнин1 за счет средств федерального бюджета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жалнин1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Жалнин1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Е.Ю. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г.Улан-Удэ<АДРЕС>


Мировой судья А.В. Цыбиков

Копия верна: судья А.В. Цыбиков

Суд:

Судебный участок № 1 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыбиков Александр Вячеславович (судья) (подробнее)