Приговор от 16 мая 2016 г. по делу № 1-67/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-67/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16 мая 2016 года город Ижевск


Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Перминова Т.О., при секретаре Швачко И.Н.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Каримова Э.А.,

подсудимого Окулова К.А.,

защитника - адвоката Толстикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1) <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с учетом постановления Президиума Верховного Суда УР от <ДАТА4> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

<ДАТА5> освобожден по отбытию наказания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2) <ДАТА6><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

<ДАТА7> освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

<ДАТА8> решением Первомайского районного суда <АДРЕС> установлен административный надзор до <ДАТА9>,

3)<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Окулов К.А. дважды совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 16.18 часов Окулов К.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «Талисман» по адресу: <АДРЕС>, 11, на стойке увидел мужскую куртку: артикул <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Окулова К.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Окулов К.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил мужскую куртку артикул <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяв ее со стойки и спрятав в свою сумку. С похищенным имуществом Окулов К.А. без оплаты товара вышел из помещения указанного отдела и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Окулов К.А. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, <ДАТА12> в 17.24 часов Окулов К.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «Талисман» по адресу: <АДРЕС>, 11, на стойке увидел мужскую куртку: артикул <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот момент у Окулова К.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Окулов К.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил мужскую куртку артикул <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяв ее со стойки и спрятав в свою сумку. С похищенным имуществом Окулов К.А. без оплаты товара вышел из помещения указанного отдела и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Окулов К.А. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Окулов К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение подсудимого на стадии дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и как вменяемое лицо он подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Окуловым К.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Окулова К.А., по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, склонен к совершению умышленных корыстных преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что наказание Окулову К.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Окулову К.А. следует назначить с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА10>.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Два гражданских иска, заявленные представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», каждый на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, признанные Окуловым К.А. в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Окулова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА11>) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА12>) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Окулову К.А. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору, сложить частично с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно назначив к отбытию Окулову <ФИО1> наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Окулову К.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Окулову К.А. исчислять с 16 мая 2016 года.

Зачесть Окулову К.А. время содержания его под стражей по приговору от <ДАТА10> с <ДАТА10> по <ДАТА15>

Гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Окулова <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Перминова Т.О.

Суд:

Судебный участок № 1 Октябрьского района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Перминова Татьяна Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ