Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-58/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

11ноября 2016года. г.Азов, Ростовской области. Мировой судья судебного участка №2 Азовского судебного района, Ростовской области Недоруб Г.И. с участием представителя государственного обвинения - старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Босенко А.А., подсудимого Третьякова А.В., защитника - адвоката Кириллова С.Ф., при секретаре Фоменко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына Вадима, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 3, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 81Б, <АДРЕС>, не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» ч.1 ст. 256 УК РФ, «в,г» ч.1 ст. 256 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:


Третьяков Александр Валерьевич <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, в нарушении правил любительского и спортивного рыболовства, имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов/рыбы/, взял с собой принадлежащее ему запрещённое орудие лова - жаберную лесковую сеть и прибыл на берег Таганрогского залива, <АДРЕС> моря напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где выставил сеть в воду. <ДАТА4> около 22 часов 00 минут Третьяков А.В. вернулся на прежнее место, снял сеть со свежевыловленной рыбой и вышел на берег. В это время Третьяков А.В. был задержан сотрудником полиции. Рыболовная снасть и свежевыловленная рыба породы тарань в количестве 128 штук, стоимостью за 1 экземпляр 25рублей, на сумму 3200рублей, были у Третьякова А.В. изъяты.

Согласно информации ФГБНУ «АзНИИРХ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, акватория Таганрогского залива в районе <АДРЕС> в Азовском районе, <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА4> являлась миграционным путем к местам нереста водных биоресурсов. Указанный водный объект является особо охраняемой территорией-Донским запретным пространством.

Согласно п.«а» ст.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N263) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> в редакции постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> и Постановления Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9><ФИО2> незаконным ловом рыбы причинил ущерб государству на сумму 3200рублей.

По факту причинения Третьяковым А.В. ущерба Азовским межрайонным прокурором был заявлен гражданский иск. Изъятая рыба сдана в ОАО «Кулешовское рыбоводноехозяйство» /л.д.12/.

Третьяков Александр Валерьевич <ДАТА10> около 19 часов 00 минут, в нарушении правил любительского и спортивного рыболовства, имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов/рыбы/, взял с собой принадлежащее ему запрещённое орудие лова - жаберную лесковую сеть и прибыл на берег Таганрогского залива, <АДРЕС> моря напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где выставил сеть в воду. <ДАТА11> около 06 часов 00 минут Третьяков А.В. вернулся на прежнее место, снял сеть со свежевыловленной рыбой и вышел на берег. В это время Третьяков А.В. был задержан сотрудником полиции. Рыболовная снасть и свежевыловленная рыба породы тарань в количестве 43 штук, стоимостью за 1 экземпляр 25рублей, на сумму 1075рублей, породы кефаль/пиленгас/ в количестве 7 штук, стоимостью за 1 экземпляр 250рублей, на сумму 1750рублей, породы щука в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 экземпляр 250рублей, на общую сумму 3075рублей были у Третьякова А.В. изъяты.Согласно информации ФГБНУ «АзНИИРХ» <НОМЕР> от <ДАТА12>, акватория Таганрогского залива в районе <АДРЕС> в Азовском районе, <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА4> являлась миграционным путем к местам нереста водных биоресурсов. Указанный водный объект является особо охраняемой территорией-Донским запретным пространством.

Согласно п.«а» ст.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N263) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> в редакции постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> и Постановления Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> Третьяков А.В. незаконным ловом рыбы причинил ущерб государству на сумму 3075рублей. По факту причинения Третьяковым А.В. ущерба Азовским межрайонным прокурором был заявлен гражданский иск. Изъятая рыба сдана в ОАО «Кулешовское рыбоводное хозяйство» /л.д.46/. В судебном заседании Третьяков А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это его ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Это ходатайство Третьякова А.В. было поддержано его защитником адвокатом Кирилловым С.Ф. Против его удовлетворения не возражал государственный обвинитель Босенко А.А. С учётом этого, и того, что обвинение Третьяков А.В. в совершении преступления предусмотренного ст.256 ч.1 п.«в,г» УК РФ - в незаконной добыче водных биоресурсов на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, препятствий для постановления обвинительногоприговора не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного им, наступившие последствия, а также его личность.

Третьяков А.В. имеет на иждивении малолетнего ребёнка Вадима, <ДАТА2> рождения, добровольно в полном объёме возместил причиненный имущественный ущерб, что в силу пунктов «г, к» ст.61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание Третьякову А.В. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Третьяков А.В. ранее не судим, свою вину в преступлениях признал, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, Третьяков А.В. показал суду, что постоянной работы не имеет, материальное положение у него тяжелое. Суд пришел к выводу, что в отношении Третьякова А.В. необходимо применить наказание в виде исправительных работ условно. В виду добровольного возмещения Третьяковым А.В. причиненного ущерба, представитель гражданского истцаотказался от иска.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Кирилловым С.Ф. требование о взыскании процессуальных издержек в сумме 550рублей за защиту в одном судебном заседании от <ДАТА13> интересов подсудимого Третьякова А.В. подлежит удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.296,297,299, 302п.п.5-7, 303,304, 307,308, 309,316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.1 ст.256 УК РФ и п.п.«в,г» ч.1 ст.256 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.256 ч.1 п.п. «в,г» УК РФ по эпизоду от <ДАТА4> в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного.

- по ст.256 ч.1 п.п.«в,г» УК РФ по эпизоду от <ДАТА11> в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания <ФИО2> назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на <ФИО2> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Вещественные доказательства в виде двух жаберных сетей, хранящихся с материалами дела - уничтожить.

Вопрос о вещественных доказательствах хранившихся в ОАО «Кулешовское рыбоводное хозяйство» в виде рыбы:

-породы тарань в количестве 128 штук, уничтоженной по акту от <ДАТА15>

-породы тарань в количестве 43 штук, породы кефаль/пиленгас/ в количестве 7 штук, породы щука в количестве 1 штуки, уничтоженной по акту от <ДАТА15> считать разрешенной.

Гражданское производство по иску Азовского межрайонного прокурора к Третьякову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба прекратить. Произвести оплату труда в размере 550рублей адвокату Кириллову Сергею Федоровичу, удостоверение№2593 от 14.02.2005г., за счет средств федерального бюджета в качестве представителя Третьякова <ФИО3> по следующим реквизитам: Азовский филиал Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.Н.Баранова, ИНН 6163066880 КПП 614002001, расчётный счёт 40703810252280101424, банк-Ростовский РФ ОАО «Россельхозбанк», БИК 046015602, кор.сч. 30101810600000000602. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Азовский городской суд в апелляционном порядке. МИРОВОЙ СУДЬЯ Г.И.НЕДОРУБ.

Суд:

Судебный участок №2 Азовского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Недоруб Геннадий Иванович (судья) (подробнее)