Приговор от 28 сентября 2016 г. по делу № 1-87/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу

Дело № 1-87/2016



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



город Сатка Челябинской области 28 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю.,

при секретаре Яшуткиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., подсудимого Пузикова А.В., защитника - адвоката Бойко В.В.,

потерпевшей П.Е.В.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ПузиковаА.В. , «ДАТА» рождения, уроженца «*», гражданина «*», военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего «АДРЕС», женатого, имеющего «*», зарегистрированного и проживающего «АДРЕС», не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Пузиков А.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении «*» П. Е.В. при следующих обстоятельствах: «ДАТА» года около 22 часов 00 минут Пузиков А.В. вместесо своей «*» П. Е.В. находился в квартире, расположенной в «АДРЕС», где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.

Около 22 часов 10 минут Пузиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли, более 10 раз умышленно хватал П.Е.В. за обе руки в области плеч и правого предплечья, отчего потерпевшая испытала физическую боль, не позволяя потерпевшей звонить по сотовому телефону, который находился при ней. После этого Пузиков А.В., не прекращая ссору с «*» женой, испытывая личную неприязнь к потерпевшей, удерживая предплечье правой руки своей левой рукой, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по лицу в скуловую область справа и один раз толкнул правой рукой П. Е.В. в область груди, отчего потерпевшая испытывала физическую боль. После этого ссора между Пузиковым А.В. и П. Е.В. прекратилась.

Согласно заключения судебно - медицинского эксперта «НОМЕР» от «ДАТА» года у П.Е.В. установлены кровоподтеки верхних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.


Подсудимый Пузиков А.В., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат Бойко В.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.


Потерпевшая П.Е.В. в судебном заседании не возражала против проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Пузикова А.В. в особом порядке, исков не заявила.


Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.


При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.


Обвинение Пузикова А.В. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 116 УК РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.


При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимого (впервые совершил преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется соседями по месту жительства и по месту работы, отрицательно характеризуется УУП, проживает с женой и ребенком ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.


К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие «*».


Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.


Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.


При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.


С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.


Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначить Пузикову А.В. наказание в виде ограничения свободы, не имеется.


Назначение других видов наказания мировой судья считает нецелесообразным, поскольку они не отвечают соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.


Гражданских исков не заявлено.


Вещественных доказательств не имеется.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Пузикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Пузикову А.В. следующиеограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории Саткинского муниципального образования. Меру пресечения осужденному Пузикову А.В. довступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.


Мировой судья: (подпись) Т.Ю.Дьяченко

Суд:

Судебный участок №1 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дьяченко Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ