Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № 1-97/2016



Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 октября 2016 года с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Шебалинского района <ФИО1>,

помощника прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 267 от 10.08.2016 года,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:


<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района Алтайского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, фактически проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, имеющего общее среднее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого прията мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО3> высказал угрозу убийством <ФИО6>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

05 июня 2016 года около 20 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, он, находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, схватил за волосы <ФИО6>, завалил ее на пол и, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации <ФИО6> всерьез воспримет его слова и желая ее запугать, выразил в словесной форме угрозу убийством в адрес <ФИО6>, заявив, что убьет ее и, в подтверждение реальности своей угрозы, надавив коленом своей правой ноги на шею лежавшей на полу <ФИО6>, стал ее душить, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути <ФИО6>, в результате своих действий причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека на шее слева, не причинившее вред здоровью человека. Высказанную угрозу о лишении жизни <ФИО6> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО3> был в алкогольном опьянении, крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности своей угрозы душил ее.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО6> не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как с подсудимым она помирилась, претензий к нему она не имеет и просила рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимый <ФИО3> в суде вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 признал, согласен на прекращение уголовного дела, в отношении него по не реабилитирующему основанию, полностью загладил причиненный вред перед потерпевшей и примирился с ней.

Адвокат поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>

Гос.обвинитель - прокурор Шебалинского района <ФИО1> не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей <ФИО6> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшим состоялось и причиненный потерпевшему вред заглажен, мировой судья полагает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданского иска не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшей - <ФИО6> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.


Мировой судья К.С. Завчук

Суд:

Судебный участок Шебалинского района (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Завчук Карина Сергеевна (судья) (подробнее)