Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-36/2016



Дело № 1-36/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



14 ноября 2016 года г.о. Балашиха


Мировой судья судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области Каширина И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора Логиновой Ю.П., адвоката-защитника Лихачева С.Д., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Филинкова Е.В., при секретаре Дуюновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИЛИНКОВА Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Филинков Е.В. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, Филинков Е.В. находился <АДРЕС>, где в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последнего, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, и удерживая в своей правой руке кухонный нож с пластиковой рукояткой светло-коричневого цвета, а своей левой рукой обхватив <ФИО1> за шею, приставил к его горлу нож, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последнего. Угрозу убийством <ФИО1> воспринимал реально, так как Филинков Е.В. был агрессивен, возбужден и рассчитывать на помощь посторонних лиц в тот момент <ФИО1> не мог.

Таким образом, Филинков Е.В. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство, в котором он просит суд уголовное дело в отношении Филинкова Е.В. прекратить в связи с примирением с ним, утверждая, что причиненный вред заглажен и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. Филинков Е.В. возместил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет. В судебном заседании <ФИО1> в полном объеме поддержал свое ходатайство, пояснив, что с ходатайством он обращается добровольно и настаивает на прекращении дела.

Филинков Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по данному делу в отношении Филинкова Е.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Филинкова Е.В.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего между подсудимым и им наступило примирение, подсудимый загладил вред. Претензий к Филинкову Е.В. потерпевший не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, Филинков Е.В. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Филинкова Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИЛИНКОВА Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Филинкова Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой рукояткой светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.10.2016 года - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.



Мировой судья подпись И.В. Каширина

Суд:

Судебный участок №51 мирового судьи Железнодорожного судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каширина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)